Постановление № 1-319/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-319/2019

К делу № 1 -319/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Ейск 25 сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А.

обвиняемой ФИО1

ее защитника адвоката Васильевой А.А.

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не работающей (пенсионерки), не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 05 минут, ФИО1, гуляя по парку имени Поддубного <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашла на территорию кафе «Веранда» по адресу: <адрес>, где обнаружила лежащую на диване кафе мужскую сумку черного цвета, оставленную там же ДД.ММ.ГГГГ собственником ФИО2

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого последняя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила принадлежащую ФИО2 мужскую сумку черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились: смартфон марки «ASUS Zenfone Go» imei-1: №, imei-2: №, модель ZB500KL-1A111RU, объемом оперативной памяти 32 Гб, серийный номер: «№ в корпусе черного цвета стоимостью 5038 рублей, в котором были установлены две сим-карты сотового оператора «Мегафон» абонентский №, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для ФИО2 не представляющая, сим-карта сотового оператора «Билайн» абонентский №, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющий, на котором находился защитный чехол-бампер прозрачного цвета, выполненный из силикона, материальной ценности не представляющий, а так же защитное стекло, материальной ценности не представляющее, портативное зарядное устройство марки «Hiper» в корпусе белого цвета стоимостью 1000 рублей, документы - паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, страховое пенсионное удостоверение оформленное на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, ключи в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие, три банковские карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства на которых отсутствовали, материальной ценности не представляющие.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, в результате чего причинила потерпевшему значительный материальный, ущерб на общую сумму 6038 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимой примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет.

Подсудимая и её защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет, уголовное дело в отношении неё возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

Коробка упаковка от смартфона марки «ASUS Zenfone Go» imei-1: №, imei-2: №, модель SM-ZB500KL-1A111RU, объем оперативной памяти 32 Гб, серийный номер: «H4AXHM00Y683LUG», Смартфон марки «ASUS Zenfone Go» imei-1: №, imei-2: №, модель SM-ZB500KL-1A111RU, объемом оперативной памяти 32 Гб, серийный номер: «H4AXHM00Y683LUG» находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Детализация расходов для номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ год хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ейского

городского суда Полянка А.Г.