Решение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-2093/2017 М-2093/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2524/2017

Дело № 2-2524/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 были заключены договора подряда (на выполнение ремонтно-строительных работ).

В соответствии с договорами ответчик обязался выполнить работу по строительству веранды (пристроя) к дому, находящемуся по адресу <адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

На строительство истцом были переданы денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб., что истец подтверждает приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договоренности, к указанному сроку работы выполнены не были. Устно истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить договорные обязательства в полном объеме или вернуть уплаченные истцом деньги, на что ответчик возвращать переданные ему денежные средства отказался и потребовал дополнительную сумму денег для строительства, при этом пояснить, на что потрачены уплаченные ранее деньги, ответчик отказался. Также по вышеназванному факту истцом было подано заявление в полицию, в результате которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договорам строительного подряда в размере 372 000, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 руб., государственную пошлину в размере 6 920, 00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ квартиры, расположенной по адресу <адрес>, вид работ и стоимость работ были согласованы сторонами, стоимость составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами дополнительно был заключен договор, а также приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ответчик взял у истца аванс в размере <данные изъяты> руб. за работу и материалы, которые ими были обговорены в договоре № от ДД.ММ.ГГГГг. Однако оригиналы договоров были утеряны. Ни один вид работ по договорам не был выполнен ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. были заключены договора строительного подряда на выполнение работ по строительству веранды (пристроя) к дому, находящемуся по адресу <адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой. В сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере <данные изъяты> руб. подтверждается приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого приобщен к материалам гражданского дела. Из приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взял аванс в размере <данные изъяты> руб. за работу у ФИО2, а именно за работу и материалы, которые ими оговорены в договоре.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что акт выполненных работ между заказчиком и подрядчиком не составлялся. Иных доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком перед истцом взятых на себя договорных обязательств в материалах дела также не имеется.

Постановлением УПП ОМВД России по Уфимскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Х.П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (подрядчик) и ФИО2, (заказчик) заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес> (п. <данные изъяты> договора). Пунктом <данные изъяты> договора срок выполнения работ сторонами устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта <данные изъяты> договора подрядчик несет ответственность за переданные ему заказчиком строительные материалы и изделия, необходимые для «чистовой» отделки. Подрядчик обязан возместить заказчику стоимость строительных материалов и изделий, испорченных по вине подрядчика, или приобрести аналогичные за свой счет. Подрядчик так же несет ответственность за переданное ему помещение и причинение ущерба по вине подрядчика третьими лицами возмещается за счет подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, помимо установления факта заключения договоров подряда является факт их исполнения, который может быть подтвержден соответствующими доказательствами.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения, либо частичного исполнения обязательств по договорам суду не представил, заявленную истцом сумму не оспорил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком исполнены не были, предусмотренные договором подряда работы в срок не выполнены, полученная сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена, исковые требования о взыскании суммы, уплаченной по договорам строительного подряда, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между и ФИО2 заключен договор на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость услуг составила 20 000, 00 руб. Услуги оплачиваются в течение двух дней с даты заключения договора в размере 50 % от общей стоимости услуг. Оставшаяся часть оплаты по договору передается заказчиком, после вынесения решения суда. Согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 ФИО1 была передана денежная сумма в размере 10 000, 00 руб.

Исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебном заседании, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10 000, 00 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 920, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договорам строительного подряда в размере 372 000, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 920, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Медведев