Приговор № 1-84/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

копия

Дело №1-84/2021

УИД:66RS0037-01-2021-000770-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Боголюбова С.К.,

при секретаре Сергеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Лесной Свердловской области при следующих обстоятельствах:

***, около 03:00, у ФИО2, находящегося по адресу: ***, 15, возник преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №1. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, проник в салон автомобиля, припаркованного на неохраняемой стоянке по вышеуказанному адресу, при помощи ключей запустил двигатель и начал движение на автомобиле по данной стоянке. В результате своих преступных действий, ФИО2, не справившись с управлением, допустил наезд на ворота здания ***, после чего скрылся с места происшествия.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает квалификацию действий ФИО2 правильной и обоснованной.

ФИО2, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений средней тяжести.

***

***

***

***

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, учитывая отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО2 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 00:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак *** оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд г. Лесной Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.