Решение № 7-41/2018 от 28 января 2018 г. по делу № 7-41/2018

Судья Дмитрошкин А.Н. дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> УР 29 января 2018 года жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в районный суд с жалобой.

Судья вынес указанное выше решение.

Не согласившись с решением судьи, инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит решение судьи отменить, приводя доводы о законности постановления.

В судебном заседании инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 доводы жалобы поддержала.

ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делам, рассматриваемым судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 вменено деяние от ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения поданной инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР в Верховный Суд Удмуртской Республики жалобы истек.

Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины ФИО2 в совершении правонарушения.

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Захарчук