Решение № 2-1403/2023 2-1403/2023~М-1731/2023 М-1731/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-1403/2023

Дело № 2-1403/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002009-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 02 ноября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, в размере 115079,12 руб. за период с 08.03.2019 по 29.08.2023 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины 3501,58 руб., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что <...> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № .... 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 08.03.2019 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 57139,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование банка не исполнено. Окончательная сумма долга за период с 08.03.2019 по 29.08.2023 года составляет 115079,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-4020/2022, материалы исполнительного производства № 151825/22/12027-ИП суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <...> года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № ... с лимитом кредитования 126260 руб., под 25 % годовых,срок действия договора определен сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно выписке по лицевому счету, извещению о перечислении денежных средств, денежные средства в указанном размере перечислены ФИО1 <...> года.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

09 августа 2023 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления требования, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 октября 2022 года по делу №2-4020/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... в сумме 172218,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322,19 руб.

22 июня 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно исполнительному производству № 151825/22/12027-ИП от 08.12.2022 года с ФИО1 на основании судебного приказа №2-4020/2022 взыскано 57139,74 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом обстоятельств неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления Банком требования о взыскании образовавшейся по состоянию на 29 августа 2023 года задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 3501,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика нотариальных расходов за заверение копии доверенностив размере 200 руб. Поскольку несение истцом данных расходов в заявленном размере подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 06 февраля 2019 года за период с 08.03.2019 по 29.08.2023 года в размере 115079,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501,58 руб., нотариальные расходы в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года