Определение № 2-4594/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4594/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 07 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4594/17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием ТС ТС1, гос. номер №, принадлежащее истцу. В результате ДТП был причинен вред ТС ТС1, гос. номер №. Виновным в данном ДТП признан водитель ТС ТС2, гос. номер № А.В.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серия ССС №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о страховом случае, данные документы были получена ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплату не произвел. Истец обратился в ИП для определения стоимости восстановительного ремонта ТС согласно заключению № составляет 31000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию в адрес ответчика, данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика было взыскано сумма страхового возмещения в размере 31000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное решение было исполнено.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 82560 рублей, финансовую санкцию в размере 43400 рублей, а также судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Судья