Решение № 2А-491/2024 2А-491/2024~М-378/2024 М-378/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-491/2024

61RS0057-01-2024-000505-83

2а-491/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий должностного лица

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился с требованием, в котором просил признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО3, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу финансового управляющего, в не окончании исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП, ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП, ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП, ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП и обязать ФИО3 предоставить ему полную и подробную информацию всех совершенных исполнительных действий и копий вынесенных постановлений по указанным исполнительным производствам, а также справку о взысканных суммах задолженности по исполнительным производствам либо о сумме задолженности на текущую дату. Признать незаконным действия, выразившееся во взыскании в рамках процедуры банкротства ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 28338 руб.30 коп. и обязать ФИО3 возвратить в конкурсную массу указанные денежные средства на расчетный счет должника.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, он утвержден финансовым управляющим. В адрес ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, которое получено ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В нарушение действующего законодательства до настоящего времени не окончены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 и производились удержания из пенсии.

В судебное заседание ФИО2, ФИО1 не явились, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> не явились в судебное заседание, извещены надлежаще о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст.150,152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 указанного закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнении.

На исполнении ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1: возбужденное ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»- 22064 руб.06 коп., от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» - 193854 руб.52 коп., от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» - 20539 руб.96 коп., от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП о взыскании в пользу НАО «Первое Коллекторское Бюро» -10200 руб., которые объединены ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2021 № А53-30740/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), ее финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с положениями ст.64.1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ГУФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> направлены запросы о предоставлении сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, имущественных правах и обязательствах должника с просьбой окончить все открытые исполнительные производства и предоставить по ним информацию. Указанные запросы получены адресатами соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов не представлено доказательств регистрации и передачи ходатайства финансового управляющего ФИО2 на рассмотрение судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в производстве которого находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД. До настоящего времени исполнительные производства в отношении должника ФИО1 не окончены.

В силу ч.5, ч.6 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии ч.1 ст.126 указанного закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов сводного исполнительного производства в отношении ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ продолжались списания денежных средств из пенсии должника и перечислялись взыскателям, при том, что должны были быть включены в конкурсную массу.

Исходя из изложенного, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 298 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования финансового управляющего ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 в непредоставлении финансовому управляющему ФИО2 информации, с предоставлением вынесенных постановлений, по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП, ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП, ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП, ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП и неокончании указанных исполнительных производств, обязав предоставить копии принятых по исполнительным производствам постановлений, справок о взысканных суммах задолженности по исполнительным производствам.

Признать незаконным взыскание денежных средств по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 <номер скрыт>-ИП, <номер скрыт>-ИП, <номер скрыт>-ИП, <номер скрыт>-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ года и обязании возвратить в конкурсную массу взысканные за указанный период денежные средства на расчетный счет должника ФИО1 <ФИО скрыты>2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение составлено 07.05.2024.

Судья А.И.Азамат