Решение № 2-279/2026 2-279/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-279/2026

Дело № 2-279/2026

УИД 74RS0021-01-2026-000050-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 25 марта 2026 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 на 1/20 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, общей площадью 74,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

признании права собственности на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признании права собственности на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО2;

прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 на 2/25 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, площадью 554 +/-8,23 м2, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №;

признании права собственности на 2/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 554 +/-8,23 м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признании права собственности на 2/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 554 +/-8,23 м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, за ФИО4;

признании права собственности на 2/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 554 +/-8,23 м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, за ФИО5;

прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 на 2/25 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 50,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

признании права собственности на 2/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признании права собственности на 2/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО4;

признании права собственности на 2/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО5;

прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым на автомобиль LADA 111760 LADA KALINA, 2011 года выпуска, VIN №, 2011 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет синий;

признании права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО6, VIN №, 2011 года выпуска, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признании права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО6, VIN №, 2011 года выпуска, за ФИО2;

прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 на 1/5 доли за каждым в праве аренды земельного участка, площадью 1043+/-11 м2, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 17, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства;

признании права на 3/10 доли в праве аренды земельного участка, площадью 1043+/-11 м2, расположенного по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признании права на 3/10 доли в праве аренды земельного участка, площадью 1043+/-11 м2, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, за ФИО2;

взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 денежной компенсации за передаваемое в порядке раздела имущество в размере 266 519,58 рублей;

взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 – ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 денежной компенсации за передаваемое в порядке раздела имущество в размере 62 235,08 рублей;

произвести взаимозачет взысканной денежной компенсации за передаваемое в порядке раздела имущество, после которого взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию в размере 204 284,50 рублей.

Требование обосновано тем, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело, истцам и ответчикам в общую долевую собственность перешло наследственное имущество. Истцами заявлено требование о разделе наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, с учетом места жительства сторон, пользования имуществом, а также с учетом прав на иные доли в имуществе, за исключением перешедших к сторонам в порядке наследования, с выплатой компенсации после перезачета.

В судебное заседание истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее участвуя в судебном заседании, заявил о согласии с иском.

В судебное заседание ответчики несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, их законный представитель ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела без её участия. Ранее участвуя в судебном заседании несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 не смогли выразить свою позицию по иску, их законный представитель ФИО3 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что когда дети станут совершеннолетними, тогда и сами решат, как им распорядиться полученным в порядке наследования имуществом, выразила несогласие со стоимостью наследственного имущества, подлежащего разделу, полагала, что реальная стоимость земельного участка и дома, расположенных в г.Карталы Челябинской области значительно ниже кадастровой стоимости, а стоимость машины выше, чем указано в акте об оценке.

В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района ФИО8 полагала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку законный представитель несовершеннолетних ответчиков возражает.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, муниципального образования Зилаирский муниципальный район Республики Башкортостан в лице администрации муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Зилаирского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открыто наследственное дело №.

Истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 являются родителями ФИО2, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 в браке не состоял.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 являются сыновьями ФИО2, что следует из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что в общую долевую собственность истцов и ответчиков в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ перешло имущество:

по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 111760 LADA KALINA, 2011 года выпуска, VIN №, 2011 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет синий;

по 1/5 доле за каждым в праве аренды земельного участка, площадью 1043+/-11 м2, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства;

по 1/20 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

по 1/25 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

по 1/25 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 554 +/-8,23 м2, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №

В соответствии с п.4 ст.133 Гражданского кодекса РФ отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 указанного Кодекса.

Согласно ст.1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п.3).

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей долевой собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащим разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу п.1 ст.1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п.54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Истцы обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтовой организации на почтовом конверте, то есть в течение трех лет с момента открытия наследства (ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, содержащимися в п. 51 постановления № «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 Гражданского кодекса РФ (ч.2 ст.1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 165, 1167 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 до момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) обладали с ФИО2 правом общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве каждого составляла ?; истцы проживают в указанной квартире и зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; фактически используют земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 17, осуществляют хранение приобретенных ими строительных материалов – профнастила для обустройства забора, что следует из пояснений представителя истцов, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № № фотоснимков; автомобиль LADA 111760 LADA KALINA, документы на него фактически находится у истцов, что не оспаривалось сторонами, указанный автомобиль предоставлен был эксперту для оценки истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из отчета об оценке №.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 до момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) обладали с ФИО2 правом общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, доля в праве каждого составляла 1/5; зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; жилое помещение используется в летний период для дачного пользования, используются также хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке, что следует из акта обследования жилья от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального округа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводам: о наличии у истцов преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли остальных долей (ответчиков) в имуществе – квартире, праве аренды, расположенных в с.Зилаир, автомобиле с компенсацией другим наследникам стоимости имущества, основанного на п.1 ст.1168 Гражданского кодекса РФ; о наличии у ответчиков преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли остальных долей (истцов) в имуществе – доме и земельном участке, расположенных в г.Карталы с компенсацией другим наследникам стоимости имущества, основанного на п.1 ст.1168 Гражданского кодекса РФ.

При этом по смыслу п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ факт возражений других наследников против выплаты им компенсации правового значения не имеет.

Таким образом, следует произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

прекратить право собственности ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 на 1/20 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

признать право собственности на 3/40 доли за каждым истцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

прекратить право собственности истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 на 1/25 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 554 +/-8,23 м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №;

признать право собственности на 2/75 доли за каждым ответчиком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 554+/-8,23 м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №;

прекратить право собственности истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 на 1/25 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 м2, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

признать право собственности на 2/75 доли за каждым ответчиком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

прекратить право собственности ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 на 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 111760 LADA KALINA, 2011 года выпуска, VIN №, 2011 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет синий;

признать право собственности на 3/10 доли за каждым истцом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО6, VIN №, 2011 года выпуска;

прекратить право ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 на 1/5 доли за каждым в праве аренды земельного участка, площадью 1043+/-11 м2, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства;

признать право на 3/10 доли за каждым истцом - ФИО1, ФИО2 в праве аренды земельного участка, площадью 1043+/-11 м2, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 17, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Определяя размер компенсации, подлежащий выплате наследникам, не обладающим преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли остальных долей в имуществе, полученном в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Истцами заявлены требования исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества согласно сведений ЕГРН, рыночной стоимости автомобиля согласно отчета об оценке №.

Представителю несовершеннолетних ответчиков ФИО3, возражавшей относительно указанного истцами размера компенсации спорного имущества разъяснена обязанность предоставить доказательства в обоснование своих возражений, судом предложено назначить судебную экспертизу об определении рыночной стоимости имущества подлежащего разделу, направлены запросы в экспертные организации, разъяснено о необходимости внесения денежных средств на депозитный счет для оплаты стоимости экспертизы. Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 от проведения судебной экспертизы отказалась в судебном заседании, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет не представила.

Учитывая изложенное, суд при расчете компенсации, подлежащий выплате наследникам, не обладающим преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли остальных долей в имуществе исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества, указанной в выписках ЕГРН, рыночной стоимости автомобиля, указанной в отчете об оценке № эксперта ФИО11 (ООО «ЮжУрал Стройоценка», имеющего соответствующее образование, квалификацию.

Возражений относительно произведения взаимозачета сторонами не заявлено.

С учетом изложенного, компенсация, подлежащая выплате истцами ответчикам после раздела имущества составляет 266 513,58 рублей ((20 800 руб. + 33 083,96 руб. + 34 953,90 руб.) х 3), то есть по 88 837,86 рублей каждым истцом в пользу каждого ответчика:

104 000 руб. / 1/5 = 20 800 руб. - каждому ответчику за долю (1/5) в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 111760 LADA KALINA, 2011 года выпуска, VIN №, 2011 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет синий;

165 419,80 руб. / 1/5 = 33 083,96 руб. - каждому ответчику за долю (1/5) в праве аренды земельного участка, площадью 1043+/-11 м2, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства;

699 078,02 руб. / 1/20 = 34 953,90 руб. каждому ответчику за долю (1/20) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Компенсация, подлежащая выплате ответчиками истцам после раздела имущества составляет 124 470,80 рублей ((6 754,59 руб. + 55 480,49 руб.) х 2), то есть по 62 235,08 рублей каждым ответчиком в пользу каждого истца:

168 864,74 руб. / 1/25 = 6 754,59 руб. – каждому истцу за долю (1/25) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 554 +/-8,23 м2, расположенный по адресу: <адрес> 23, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №;

1 387 012,28 руб. / 1/25 = 55 480,49 руб. - каждому истцу за долю (1/25) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 м2, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером №.

Таким образом, после произведения взаимозачета с истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует взыскать в пользу каждого ответчика по 23 673,90 рублей ((266 513,58 руб. - 124 470,80 руб.) / 2 / 3), с истца ФИО2 следует взыскать в пользу каждого ответчика по 23 673,90 рублей ((266 513,58 руб. - 124 470,80 руб.) / 2 / 3), путем перечисления денежных средств с депозитного счета, внесенных истцами согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ, на счета несовершеннолетних.

Вопрос о возврате излишне внесенных стороной истца денежных средств на депозитный счет подлежит разрешению судом после вступления решения в законную силу путем вынесения определения.

Суд также считает необходимым отметить, что возражение представителя Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального округа против замены долей несовершеннолетних ответчиков в наследственном имуществе соответствующей денежной компенсацией ничем не мотивировано.

Факт того, что дом, расположенный по адресу: <адрес> неблагоустроенный – паровые батареи, отсутствует печь отопления, вода проведена в дом со скважины, но оборудование для подачи воды отсутствует, отсутствует канализационная система, санитарное состояние неудовлетворительное, о чем указано в акте обследования жилья от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального округа, не препятствует разделу имущества в порядке ст.1168 Гражданского кодекса РФ с выплатой несовершеннолетним компенсации, поскольку именно в таком состоянии имущество перешло в собственность наследников, доказательства стоимости данного имущества, при несогласии с доказательствами стоимости имущества, представленными истцами законный представитель несовершеннолетних ответчиков не представила, использование при расчете компенсации кадастровой стоимости этого имущества не ухудшает положения ответчиков.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав несовершеннолетних ответчиков в случае выплаты им денежной компенсации за причитающуюся им долю в наследственном имуществе, поскольку уменьшения наследственного имущества несовершеннолетних не произошло, размер компенсации им определен в соответствии с кадастровой стоимостью недвижимого имущества, рыночной стоимостью автомобиля.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 указанного Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 указанного Кодекса.

Ранее спор о признании права собственности истца на спорное имущество не решался судом, следовательно государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Из системного токования п.1 ст.333.19, подп. 3, 4 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ следует, что цена иска о разделе имущества определяется стоимостью доли в заявленном к разделу имуществе, на которую претендует истец.

Исходя из стоимости имущества, на которое претендует каждый истец в размере 133 256,79 рублей (104 000 руб. х 3/10 = 31 200 руб.; 165 419,80 руб. х 3/10 = 49 625,94 руб.; 699 078,02 руб. х 3/40 = 52 430,85 руб.), размер государственной пошлины, подлежащей уплате каждым истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 4 998 рублей.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 000 рублей, что следует из чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с истца ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 996 рублей (4 998 руб. х 2 – 9 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... ФИО4 (..., ФИО5 (...) на 1/20 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

признать право собственности на 3/40 доли за каждым - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), ФИО2 (...), в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (...), ФИО2 (...) на 1/25 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 554 +/-8,23 м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №

признать право собственности на 2/75 доли за каждым – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), ФИО4 (...), ФИО5 (...), в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 554+/-8,23 м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №;

прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), ФИО2 (...) на 1/25 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

признать право собственности на 2/75 доли за каждым – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...), ФИО4 (...), ФИО5 (...), в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), ФИО4 (...), ФИО5 (...) на 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 111760 LADA KALINA, 2011 года выпуска, VIN №, 2011 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет синий;

признать право собственности на 3/10 доли за каждым – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), ФИО2 (...), в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО6, VIN №, 2011 года выпуска, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...), ФИО4 (...), ФИО5 (...) на 1/5 доли за каждым в праве аренды земельного участка, площадью 1043+/-11 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства;

признать право на 3/10 доли за каждым - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...), ФИО2 (...), в праве аренды земельного участка, площадью 1043+/-11 м2, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию за передаваемое в порядке раздела имущество в размере 266 513,58 рублей, то есть по 88 837,86 рублей с каждого истца в пользу каждого ответчика;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 – ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 денежную компенсацию за передаваемое в порядке раздела имущество в размере 124 470,80 рублей, то есть по 62 235,08 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца;

произвести взаимозачет взысканной денежной компенсации за передаваемое в порядке раздела имущество, после которого:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), ФИО4 (...), ФИО5 ...) денежную компенсацию за передаваемое в порядке раздела имущество в размере 71 021,70 рублей, то есть по 23 673,90 рублей в пользу каждого, путем перечисления денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента в Челябинской области на счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк, ФИО4 №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк, ФИО5 №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк;

взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), ФИО4 (...), ФИО5 (...) денежную компенсацию за передаваемое в порядке раздела имущество в размере 71 021,70 рублей, то есть по 23 673,90 рублей в пользу каждого, путем перечисления денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента в Челябинской области на счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк, ФИО4 №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк, ФИО5 №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк.

Решение в части взыскания денежной компенсации за передаваемое в порядке раздела имущество считать исполненным после перечисления денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента в <адрес> на счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ФИО2 ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.