Решение № 2-3839/2023 2-384/2024 2-384/2024(2-3839/2023;)~9-3208/2023 9-3208/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3839/2023

Дело № 2-384/2024

УИД 36RS0003-01-2023-005248-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 февраля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая копания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Квадра-Генерирующая копания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 в размере 86274,65 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 20 319,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3331,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Левобережного района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. 01.03.2019 между ПАО «Квадра» и ООО «УК Левобережного района» заключен договор № 50017м на снабжение тепловой энергией в горячей воде. За период с 01.03.2020 по 31.01.2022 владельцам жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «горячее водоснабжение» 86 274,65 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 в Левобережном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, однако, по заявлению должника судебный приказ от 22.06.2023 был отменен (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Квадра-Генерирующая копания» в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату за истечением срока хранения.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке АО «УК Левобережного района», по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно: ФИО1 с 27.04.1979; ФИО2 с 25.05.1998, ФИО3 с 14.12.1992, ФИО2 с 20.05.1994 (л.д. 14).

Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Левобережного района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

01.03.2019 между ПАО «Квадра» и ООО «УК Левобережного района» заключен договор №м на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 19-23).

Согласно п. 2.2.10 договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В этой связи суд учитывает положения п.п. 8-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), из которых следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

Исходя из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию и горячую воду за (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из положений п. 42 Правил № 354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 по <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в сумме 86 274,65 руб. (л.д. 22-23).

Данная задолженность рассчитана истцом с учетом тарифов, утвержденных Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, действовавших в указанные периоды.

В свою очередь, ответчики в судебное заседание не явились и по существу наличие задолженности по оплате указанных коммунальных услуг не оспаривали.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 30, 153, 154 ЖК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 в размере 86 274,65 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за периоды с 01.01.2021 по 30.09.2022 составил 20 319,32 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «ГВС» в размере 20 319,32 руб. (л.д. 24-26).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платы за коммунальные платежи, суд принимает во внимание, что расчет пени ответчиками не оспорен, равно как и не оспорен сам факт несвоевременного внесения платежей.

При этом суд исходит из того, что начисленная истцом ответчикам пеня является установленной законодателем дополнительной мерой ответственности в отношении недобросовестного потребителя, вызванной ненадлежащим исполнением им обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку государственная пошлина не относится к издержкам, ее взыскание в пользу истца производится в долевом порядке.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3331,81 руб., по 832,95 руб. с каждого.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая копания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № 615), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» и «ГВС» за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 в размере 86 274,65 руб., пени за период 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 20 319,32 руб., а всего 106 593 (сто шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину по 832 руб. (восемьсот тридцать два) руб. 95 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 19.02.2024.

Судья О.В. Бондаренко