Постановление № 12-65/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 12-65/2024

К делу № 12-65/2024

УИД 23RS0010-01-2024-002297-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Выселки 20 ноября 2024 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Выселковский районный суд с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №... от (__)____ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из предоставленной суду копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является Усть-Лабинский район Краснодарского края.

Таким образом, жалоба ФИО1 не подсудна Выселковскому районному суду Краснодарского края, подлежит направлению по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № ... от (__)____ г. по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья: подпись