Решение № 2-1554/2020 2-1554/2020~М-2293/2020 М-2293/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1554/2020

38RS0017-01-2020-002925-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по исковому заявлению ФИО2 к Сорокиной Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от "дата обезличена". В 2011 году по просьбе истец зарегистрировала в жилом доме ответчика ФИО3 (после смены фамилии и имени Сорокину Ю.В., ее несовершеннолетнего сына С, с условием, что по первому требованию, они снимутся с регистрационного учета. Истец зарегистрировала ответчиков в спорном жилом доме, однако в спорный дом они никогда не вселялись, в нем не проживали, всегда проживали по другому адресу, их адрес истцу не известен. В 2020 году истец решила продать дом, однако из-за регистрации в доме ответчиков, не может этого сделать, местонахождение ответчиков истцу не известно. Другим путем решить возникшую проблему истец не может, в связи с чем, обратилась в суд.

Просит признать Сорокину Ю.В., "дата обезличена" года рождения, С,, "дата обезличена" года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с объеме полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истец прописала в своем доме ответчика ФИО3, после смены фамилии Сорокину Ю.В., ее несовершеннолетнего сына С, В настоящее время истец намерена продать дом, однако не может этого сделать, из-за регистрации ответчиков. Где они находятся и проживают истцу не известно. В спорном доме они никогда не жили и не вселялись в него, их вещей в спорном доме никогда не было.

В судебное заседание ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Несовершеннолетний С, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата обезличена" является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата обезличена".

Из представленной домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме, следует, что по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: ответчик ФИО3, "дата обезличена" года рождения, дата регистрации "дата обезличена", С,, "дата обезличена" г.р., дата регистрации "дата обезличена", Сорокина Ю.В., "дата обезличена" года рождения, дата регистрации "дата обезличена".

Указанные обстоятельства также подтверждаются адресными справками отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> от "дата обезличена".

Согласно записи акта о перемени имени "номер обезличен" от "дата обезличена", ФИО3 после перемены имени Сорокина Ю.В.

Из представленной записи акта о рождении "номер обезличен" от "дата обезличена" следует, что Сорокина Ю.В., "дата обезличена" года рождения, приходится матерью С,, "дата обезличена" года рождения.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в суде следует, что ответчик ФИО3, после перемены имени Сорокина Ю.В. и ее несовершеннолетний сын С, были зарегистрированы в спорном жилом доме в 2011 году по просьбе ответчика, однако в спорном жилом доме никогда не проживали, в него не вселялись, им была необходима лишь регистрация по спорному адресу.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчиков Сорокиной Ю.В. и С, не возникло и по другим основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ

каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Таким образом, согласно жилищному законодательству для приобретения права пользования жилым помещением, помимо регистрации в нем, необходимо фактическое вселение в жилое помещение. Соответственно, основанием для признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является отсутствие факта вселения в жилое помещение в установленном порядке, без уважительных причин.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой по месту жительства не может свидетельствовать о наличии или отсутствии у лица права пользования жилым помещением, в котором он проживает, в связи с чем, не порождает право ответчика на спорную жилую площадь. Регистрация является административным актом, закон не связывает жилищные права граждан с наличием или отсутствием регистрации по месту жительства. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики своими действиями подтвердили, что местом своего жительства они выбрали другое жилое помещение, в котором не зарегистрированы, но проживают.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истец является собственником спорного жилого дома.

Ответчик Сорокина Ю.В., ее несовершеннолетний сын С,, имея регистрацию в спорном жилом помещении, никогда в него не вселялись, в нем не проживали, не несли расходов по его содержанию, членами семьи собственника не являются, и не являлись, вещей их в доме нет, прав на жилое помещение не заявляли, по иным законным основаниям право пользования у них также не возникло.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М. и С.Н.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям представителя истца, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательств по делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств подтверждающих, что между ответчиком и истцом (собственником) спорного жилого дома заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, и суд такими доказательствами также не располагает. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Сорокину Ю.В., "дата обезличена" года рождения, С,, "дата обезличена" года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова