Решение № 2-773/2021 2-773/2021~М-712/2021 М-712/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-773/2021

Дело № 2-773/2021 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 53300 рублей под 10 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 53300 рублей. По техническим причинам истец не может представить кредитное досье ответчика. Факт выдачи кредита истцом ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика, где виден расход денежных средств, расчетом убытков (реального ущерба) и копией паспорта ответчика имеющегося у истца. Полагает, что сумма задолженности по кредиту в размере 53300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также судебные расходы в размере 1799 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по имеющемуся в материалах дела адресу, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Истец не доказал факт и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками истца. Правоотношения, вытекающие из кредитных договоров, регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег. В случае спора о факте предоставления кредита на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ или сложились иные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По настоящему делу требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 основываются на утверждении истца о неисполнении существующих у ответчика перед ним неисполненных обязательств по возврату кредита, которые возникли из заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 53300 рублей под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование данного утверждения ПАО КБ «УБРиР» указало, что кредитное досье ответчика по техническим причинам не может быть представлено, суду представлены только: расчет задолженности ФИО1, сделанный исходя из указанных истцом условий кредитного договора; выписка по счету, открытому на имя клиента ФИО1; копия паспорта ФИО1

Разрешая иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1, суд по совокупности представленных банком доказательств, приходит к выводу о недоказанности истцом факта возникновения и существования между сторонами правоотношений по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на указанных банком условиях.

Представленные ПАО КБ «УБРиР» в обоснование заявленного к ФИО1 иска документы не подтверждают выраженное ответчиком волеизъявление на оформление кредитных отношений, не отражают существенных условий договора, не свидетельствуют о получении ответчиком кредита на этих условиях и последующем неисполнении принятых на себя обязательств. Все эти документы носят односторонний характер, не содержат подписи ФИО1, подтверждающей ее намерение и согласие на вступление с истцом в договорные кредитные правоотношения, принятие ею на себя денежных обязательств. Они не подменяют собой кредитный договор.

Выписка по счету в отсутствие подтверждающих первичных финансовых документов по исполнению кредитного договора, копия паспорта ФИО1 с достоверностью не свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора, возникновения у ФИО1 каких-либо обязательств перед ПАО КБ «УБРиР». Данная выписка оформлена банком в одностороннем порядке и является внутренним документом банка. Поэтому они не могут рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении кредитных обязательств, а также фактического получения ответчиком денежных средств в истребуемом истцом размере.

Иных надлежащих доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № KD91667000011406, образование просроченной задолженности истцом, в частности обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета, распоряжения счетами, на которые были перечислены денежные средства, не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих факты заключения кредитного договора между ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1, согласования сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ условий договора, на которые ПАО КБ «УБРиР» ссылался в обоснование заявленных требований, а также факта получения ответчиком денежных средств в материалы дела истцом суду представлено не было, риск наступления неблагоприятных последствий договорных отношений юридических лиц в силу их недобросовестных процессуальных действий (недоказанности обоснованности иска), не может быть возложен на гражданина-потребителя, суд считает необходимым в удовлетворении требований ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 53300 рублей, судебных расходов в размере 1799 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2021 года.