Решение № 2-4558/2023 2-979/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-4558/2023

2-979/2024 (2-4558/2023)

УИД 18RS0005-01-2023-001956-30


Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор №10079600185801003, заключенный с ответчиком 16.09.2020, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 940 946,36 руб., в том числе 934 595,50 руб. сумма остатка основного долга, 6 350,86 руб. сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2020 по 29.05.2023, а так же задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 30.05.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8,49% годовых, госпошлины в размере 24 609,46 руб., расходов в связи с проведением экспертизы в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 63 руб., обращении взыскание на заложенное имущество – трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу УР, ..., кадастровый №, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимой оценки, а именно 2 442 400 руб. Требования мотивированы тем, что 16.09.2020 между сторонами заключен кредитный договор №10079600185801003, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 331 817,389 руб. на срок до 15.09.2026 под 9,99% годовых, а ответчик - возвратить полученные заемные средства и уплатить кредитору проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, где указал, что 01.12.2023 ответчик погасил просроченную задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем просил взыскать с ответчика судебные расходы, а именно госпошлину в размере 24 609,46 руб., расходы в связи проведением экспертизы в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ здесь и далее в редакции, действовавшей на день заключения договора).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ПАО «Ак Барс» Банк на основании заключённого 16.09.2020 кредитного договора№10079600185801003 выдало кредит ФИО1, в сумме 1 331 817,39 руб. на срок до 15.09.2026 под 9.99% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог имущественных прав требования на приобретаемый объект недвижимости - трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу УР, ..., кадастровый №.

01.12.2023 ответчик погасил просроченную задолженность в размере 940 946,36 руб., в том числе 934 595,50 руб. сумма остатка основного долга, 6 350,86 руб. сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2020 по 29.05.2023.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие связанные с рассмотрением дела почтовые расходы

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 609,46 руб.,

С ответчиков также подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки имущества в размере 4 000 руб., почтовые расходы за направление копии иска с приложенными документами в адрес ответчиков в размере 63 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по УР в ...) о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк расходы по оплате госпошлины в размере 24 609,46 руб., расходы на проведение оценки имущества в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья: А.Ф. Закиров