Решение № 2-860/2019 2-860/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-860/2019

Дело №2-860/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Москвичёвой И.Н., помощнике судьи Ледовских Ю.Н.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика - ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решений, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в котором, с учетом дальнейших уточнений и дополнений просила об установлении факта нахождения ее на иждивении матери В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, об отмене решения ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и возложении обязанности на ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, об отмене решения ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и возложении обязанности на ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходилась ей мамой. ДД.ММ.ГГГГ В.С. умерла. Она нетрудоспособна в связи с тем, что обучается в <данные изъяты>, форма обучения дневная, очная. Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Собственного дохода не имеет. Все время и до смерти В.С. она находилась на её иждивении, то есть находилась на её полном содержании, получала от неё помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Хотя мама официально нигде не работала, она (мама) имела постоянный доход, она за вознаграждение помогала людям в огороде, делала косметический ремонт квартир (клеила обои, штукатурила, красила), прибиралась в квартирах и др. Доход был постоянный. Ежемесячно мама давала ей по 15 000 рублей, приобретала для неё одежду и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) по вопросу назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ГУ-УПФРФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ей было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что факт нахождения на иждивении у В.С. не подтвержден, а именно, по представленным документам невозможно определить, что помощь мамы являлась основным источником средств к существованию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом произведенных уточнений и дополнений поддержала, дополнительно пояснила, что отец у нее инвалид второй группы, содержала её мама. Мама официально не работала, но постоянно калымила, когда была возможность, зимой, например, убирала снег, летом убирала сорняки, копала картошку, иногда она ездила за шишкой, делала генеральную уборку. Работу ее мама находила либо сама, либо через знакомую.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом дополнений и уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что отец истца, который является инвалидом второй группы и получает пенсию, пенсию тратил на себя, покупал дорогостоящие лекарства, его пенсия уходила на содержание его самого. С. (мать истца), хоть официально и не работала, но постоянно делала ремонты в квартирах других людей, занималась уборкой, сезонными работами по огороду, убирала снег зимой, у нее и выходных часто не было, поскольку надо было содержать и себя и дочь. Ее доходов хватало на то, чтобы минимум она тратила на ребенка 20 тысяч рублей (продукты питания, одежда, обувь). К каждому сезону ребенок был одет в новый комплект одежды. За генеральную уборку квартиры ей единовременно могли заплатить до 5000 рублей. Содержанием дочери занималась именно мать. Просил отменить два решения по ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400 – ФЗ и по п. 3. ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ, возложить обязанность на Пенсионный фонд назначить с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию, а с 1 ДД.ММ.ГГГГ - социальную пенсию.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 29.12.2013. Согласно представленным документам установлено, что ФИО1 является дочерью С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица последняя не работала, трудового дохода не имела. Также истец обращалась в УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по п. 3 ч. 1 ст. 11 Федеральной закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно в назначении пенсий по данным основаниям ей было отказано в связи с тем, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у В.С. не подтвержден, по представленным документам невозможно определить, что помощь матери являлась основным источником средств к существованию. Согласно представленным документам установлено, что ФИО1 является родственником С., которая не работала, трудового дохода не имела. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Колпашеском районе Томской области (межрайонное) ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что факт нахождения на иждивении у В.С. не подтвержден, а именно, по представленным документам невозможно определить, что помощь матери являлась основным источником средств к существованию (л.д. 8).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Колпашеском районе Томской области (межрайонное) ФИО1 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с тем, что факт нахождения на иждивении у В.С. не подтвержден, а именно, по представленным документам невозможно определить, что помощь матери являлась основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 4, 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ), на что Конституционный Суд РФ неоднократно указывал принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Таким образом, действующее законодательство определяет понятие «иждивение», устанавливая, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 №9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью В.Н. и Г.С. (л.д. 4).

ДД.ММ.ФИО4 заключили брак, после чего Г.С. (жене) присвоена фамилия ФИО1, что усматривается из свидетельства о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ В.С. умерла, о чем Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ КФ ОГБПОУ «ТБМК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) обучается в Колпашевском филиале областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский базовый медицинский колледж» по специальности «лечебное дело», квалификация - фельдшер по дневной, очной форме обучения на платной основе (по договору). В настоящее время обучается на 1 курсе. Стипендию не получает. Предполагаемый срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Исходя из смысла выше указанных положений закона применительно к заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, ФИО1, являясь студентом, относится к категории нетрудоспособных лиц, соответственно, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания образовательного учреждения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. На день смерти матери В.С. истец достигла совершеннолетия, соответственно может претендовать на пенсию по случаю потери кормильца, доказав нахождение на иждивении у умершего родителя.

Из трудовой книжки № на имя В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к была принята в <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что в базе данных Управления Пенсионного фонда РФ по Томской области имеются сведения о застрахованном лице В.С.

Из представленных материалов следует, что В.С. была официально трудоустроена на непродолжительное время, о чем свидетельствует трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9—10) и сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Е. показала, что семью В-вых знает и ей известно, что ФИО1 содержала мама С., так как папа инвалид второй группы, мама заработком занималась, свидетель ее нанимала. Доход матери истца составлял от 15 тысяч рублей и выше в зависимости от работы, С. у нее и генеральную уборку делала, и ремонт, покраску, шпаклевку, на даче огород, она у многих работала. Имела постоянную занятость. Деньги тратила исключительно на девочку, С. постоянно ее одевала, кормила, вещи у девочки постоянно новые были. У отца ФИО1 пенсия, он инвалид, тратил все на себя, лекарства дорогие, много болезней, просто не хватало средств.

Свидетель Е.О. в судебном заседании показала, что с семьей В-вых знакома. ФИО1 содержала ее мама С.. Она ее нанимала, С. на их даче работала, картошку прополоть, посадить, выкопать, очень ответственный человек, можно было не контролировать, за это платила деньги. Ее (ФИО1) мама никогда не скрывала, что ей необходимы средства на ребенка, в школу собирать, приобрести и тетрадь, и одежда в школу. Ей известно, что у В.С. заработки были постоянные, потому что с ней иногда невозможно был договориться, она (В.С.) говорила, что у нее имеется иная работа, заработок был системным. О том, принимал ли участие в содержании девочки отец, ей ничего не известно.

Свидетель Д.А. в судебном заседании показала, что с семьей В-вых знакома, в частности, с родителями ФИО1 была хорошо знакома, знает всю их ситуацию, отец у ФИО1 инвалид, без руки, мама С., не имея никакого образования, фактически не работала, но она могла содержать семью, она не гнушалась никаких наймов, всегда соглашалась на любую работу. Свидетель знает, что у С. имеется дочь, которую та содержала. С. по огороду помогала, нанималась и копать, и полоть, ремонты делала. Это было постоянно, потому что это был доход С., тратила она его на дочку. Основной доход для истца был от матери. Свидетель видела, что отец свой доход на себя тратил, в связи с инвалидностью, и вообще он человек не здоровый, гипертоник и сердечник. Доход умершей был систематическим с рождения ребенка. Участие в содержании дочери отец не принимал и не принимает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 об установлении факта ее нахождения на иждивении у матери В.С. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обучается по очной форме обучения в Колпашевском филиале областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский базовый медицинский колледж», не достигла возраста 23 лет, трудовую деятельность на момент смерти матери В.С. не осуществляла и не имела самостоятельного источника средств к существованию, до ДД.ММ.ГГГГ находилась на иждивении матери, то есть на полном содержании, что являлось основным и постоянным источником существования. Факт осуществления неофициальной трудовой деятельности ее матерью В.С. подтверждается показаниями свидетелей, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. В настоящее время ФИО1 также трудовую деятельность не осуществляет, своего заработка не имеет.

Какие-либо доказательства, опровергающие представленные стороной истца доказательства, стороной ответчика не представлены.

Согласно ч. 10 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1,2 приведенного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей указанных граждан, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

В абз. 2 ст. 2 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» под понятием «пенсия по государственному пенсионному обеспечению» понимается ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

Как ранее указывалось согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 приведенного закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Установленные в судебном заседание юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о возникновении у истца права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", социальной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной п.3 ч.1 ст.11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ, с заявлениями о получении которых истец обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования об отмене решения ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и об отмене решения ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ч.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» регламентировано, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом согласно п. 3 ч. 5 данной статьи закона страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. При этом частью 2 ст. 22 данного Закона регламентировано, что днём обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

С учетом приведенных норм суд находит требование истца о возложении обязанности на ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из текста решения ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» следует, что ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее срока, установленного п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Следовательно, страховая пения по случаю потери кормильца подлежит назначению истцу со дня смерти кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением установленных случае.

С учетом приведенных выше положений требование истца о возложении обязанности на ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из текста решения ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» следует, что ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ, а согласно действующему законодательству социальная пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом с данного момента выплата страховой пенсии подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решений, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на иждивении В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2019 года

Судья: А.А. Шачнева

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-860/2019

Колпашевского городского суда Томской области

УИД №