Решение № 2-2125/2017 2-2125/2017~М-1844/2017 М-1844/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2125/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 Н,Н, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № УК-279/1501944, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 12 350 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и проценты за пользованием займом в общей сумме 16 302 рубля. Процентная ставка за пользование кредитом сторонами определена в размере 730% годовых от суммы займа. В последующем была произведена пролонгация займа: по условиям дополнительного соглашения Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга по договору займа в размере 12 002 рубля и проценты за пользование займом по ставке 730% годовых в размере 5 040 рублей 84 копейки. Общая сумма, подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 042 рубля 84 копейки.Обязательство по возврату займа и суммы процентов заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), сложившийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 987 рублей 16 копеек, в том числе, сумма основного долга - 12 002 рубля; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 150 985 рублей 16 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 4 459 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании наличие задолженности перед истцом не оспаривала, однако полагает, что сумма процентов, исчисленная истцом, является чрезмерной, в связи с чем просила уменьшить ее, произведя расчет с учетом средневзвешенной процентной ставки.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Настоящий спор также связан с деятельностью микрофинансовой организации, которая предоставляет займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начислив ответчику проценты за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 629 дней, истец исходит из того, что указанные проценты, размер которых определен договором, продолжают начисляться и по истечении срока действия такого договора займа, составляющего 21 календарный день.

Однако данное требование (в части начисления повышенных процентов по истечении срока действия договора) противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Так, согласно пункту 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование. Срок уплаты определен - ДД.ММ.ГГГГ, а сумма платежа составляет 16 302 рубля, в том числе 12 350 рублей сумма основного долга, 3 952 рубля - сумма процентов за пользование займом по ставке 730% годовых в течение действия договора - с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Заемщик обязуется в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании пункта 4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 2 указанного договора, со дня, следующего за датой возврата займа, процентная ставка составляет 750% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого произведенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата принята истцом в счет оплаты начисленных процентов в размере 3 952 рубля, в счет возврата основного долга - 348 рублей; определен новый срок возврата суммы займа в размере 12 002 рубля - ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма процентов, исчисленная за период с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 730% годовых, в размере 5 040 рублей 84 копейки.

Исходя из положений статьи 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения к договору) начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 730% годовых (2% за каждый день просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание.

С учетом условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) исходя из расчета 730% годовых на сумму займа 12 002 рубля в размере 5 040 рублей 84 копейки (12 002 руб. *2%* 21 день = 5 040,84 руб.), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (608 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из определенной Банком России средневзвешенной процентной ставки кредитных организаций по кредитам, предоставляемым физическим лицам на период свыше 1 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,55% годовых в сумме 3 908 рублей 51 копейка (12 002 руб. * 19,55%/365 дн.*608 дн.= 3 908,51 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 20 951 рубль 35 копеек, в том числе 12 002 рубля - сумма основного долга; 5 040 рубля 84 копейки - проценты за пользование займом за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 730% годовых; 3 908 рублей 51 копейка - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средневзвешенной ставке 19,55% годовых.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 829 рублей (800 руб. + (20 951,35 руб. - 20 000 руб.)*3%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа №УК-279/1501944 от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 951 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 829 (восемьсот двадцать девять) рублей, а всего подлежит взысканию 21 780 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Дудников С.А.