Решение № 2-1981/2018 2-1981/2018~М-1831/2018 М-1831/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1981/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Фроловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г<адрес> о признании за ними, по * * * доли за каждым, права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер № ***, расположенный по адресу: <адрес>, массив № ***, участок № ***, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>, ссылаясь на то, что ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата> принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», массив № ***, участок № ***.

<дата> ФИО3 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> массив № ***, участок № ***.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками на указанный выше земельный участок на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 <дата> в реестре № ***.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, т.к. несут расходы по содержанию земельного участка.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за ФИО1 и ФИО2 было признано право общей долевой собственности, по * * * доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Поскольку срок для обращения к нотариусу истцами ФИО1 и ФИО2 был пропущен и право собственности на один вид наследственного имущества за ними было признано на основании судебного решения, считают, что за ними можно признать право собственности на земельный участок, поскольку они фактически приняли наследство в виде земельного участка, поскольку пользуются им, несут бремя содержания, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> ФИО5 /доверенность от <дата>/, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся в нем документам.

Представитель 3-его лица - Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> в лице руководителя ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлении от <дата> просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против заявленных требований.

3-е лицо - председатель садово-дачного общества «Нефтяник» ФИО7 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против исковых требований.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка для садоводства площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив № ***, участок № ***, на основании свидетельства от <дата> № *** о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.

<дата>. ФИО3 умерла.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г<адрес> ФИО4 от <дата> в реестре № ***, все свое имущество, в том числе земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> массив № ***, участок № ***, ФИО3 завещала сыну ФИО1 и гражданину ФИО2.

Истцы ФИО1 и ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняли, так как несут расходы по содержанию земельного участка, оплачивают членские взносы.

Судом также установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за ФИО1, ФИО2 было признано право общей долевой собственности, по * * * доли в праве за каждым, на двухкомнатную квартиру общей площадью 55,57 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по * * * доли в праве за каждым на земельный участок по вышеназванному адресу в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>, истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по завещанию, которое не отменено и не изменено, наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, фактически приняли наследство после смерти наследодателя, о чем указано в решении Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № ***, копией завещания от <дата>, свидетельством о смерти ФИО3, копией решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, сообщениями нотариуса <адрес> ФИО8 от <дата> и от <дата>, справкой председателя СНТ «Нефтяник» от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>, сообщением Управления Росреестра по Самарской области от <дата>, справкой СФ ГУП СО «ЦТИ» от <дата> о регистрации в карточке учета строений и сооружений от 1982 г. владельца строения на земельном участке по вышеназванному адресу в лице ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по * * * доли в праве за каждым, на земельный участок, кадастровый номер № ***, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив № ***, участок № ***, в порядке наследования по завещанию от <дата> после умершей <дата> ФИО3.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: