Определение № 5-8/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Нагорнова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России по ЗАТО <адрес> в Трехгорный городской суд <адрес> на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлено для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Трехгорным городским судом не имеется.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела об административном правонарушении получен лишь результат процессуального действия в виде заключения эксперта судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах получение заключения эксперта не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

В этой связи дело об административном правонарушении не может быть рассмотрению Трехгорным городским судом и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья :