Решение № 2А-1996/2018 2А-1996/2018~М-1880/2018 М-1880/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-1996/2018

Дело № 2а-1996/2018 .

УИД 33RS0005-01-2018-002640-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 22 ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием прокурора В.В. Конькина

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений на срок установленного ранее административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В качестве обоснования заявленных требований указано, что ФИО2 поставлен на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора <дата>, за время осуществления надзора должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, в том числе связанные с нарушением установленных в отношении него административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Александровскому району ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Конькин В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав ФИО2, ФИО1, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от <дата> установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории проживания, запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление вступило в силу <дата>, правонарушение совершено <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление вступило в силу <дата>, правонарушение совершено <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление вступило в силу <дата>, правонарушение совершено <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в силу <дата>, правонарушение совершено <дата>.

Таким образом, в течение срока осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения, в том числе связанные с нарушением административных ограничений (против порядка управления) и посягающие на общественный порядок.

Из характеристики на ФИО2 усматривается, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на путь исправления, после освобождения из мест лишения свободы, не встал.

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, заявленные требования о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку направлены на усиление индивидуального профилактического воздействия и будут способствовать обеспечению более эффективного надзора за поведением лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что срок административного надзора, установленного решением Рязанского районного суда Рязанской области от <дата>, не истек, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: увеличить количество явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, на срок установленного ранее решением Рязанского районного суда Рязанской области от <дата> административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

.