Решение № 2-1439/2021 2-1439/2021~М-1084/2021 М-1084/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1439/2021

УИД 51RS0021-01-2021-001405-75

Мотивированное
решение изготовлено 23 июня 2021 года

Дело № 2-1439/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Селигеевой В.П.,

с участием старшего помощника прокурора Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договоров дарения.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы она, её отец, бывший супруг, а также ответчик по делу ФИО2, являющийся её сыном. Последний в квартире не проживает с 2015 года, добровольно выехал из неё, вывез свои вещи, общее хозяйство с ним не ведется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, однако в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире, чем нарушает права истца.

С учетом изложенного просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, указав, что ее сын ФИО2 в 2015 году подарил ей принадлежащую ему ? долю в спорной квартире, вторая половина квартиры принадлежит ей на основании договора дарения от 2019 года (подарил отец). В связи с достижением пенсионного возраста она планирует переезжать на постоянное место жительства в среднюю полосу России, продав квартиру в г.Североморске, в связи с чем регистрация ответчика нарушает её права.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договоров дарения от 05 августа 2015 года и 28 октября 2019 года.

Согласно справке формы 9 в указанной выше квартире с 04 августа 1995 года по настоящее время имеет регистрацию ФИО2, который является сыном истца и зарегистрирован в ней в качестве члена семьи собственника жилого помещения, что следует из искового заявления.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.13), к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчик продолжает сохранять регистрацию в данной квартире. При этом ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи, не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, общее хозяйство с истцом не ведет, намерений использовать жилое помещение для проживания в нем не высказывает.

Ответчик указанное не оспаривал.

На основании изложенного, с учетом того, что семейные отношения между сторонами прекращены и общее хозяйство не ведется, применительно к положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик утратил право пользования жилым помещением, но сохраняет формальную регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истцов, как собственников и препятствует в осуществлении права собственности.

Оснований для сохранения за ответчиком в порядке ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок также не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 31 и ст. 35 Жилищного кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом принятия судебного решения о понуждении органов регистрационного учета к совершению данных действий не требуется, поскольку это прямо предусмотрено действующим законодательством.

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ***, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.С.Петрова