Решение № 12-27/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-27/2019

Дело № 12-27/2019

УИД №24RS0054-01-2019-000780-68


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося <данные изъяты> на постановление инспектора ИДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району ФИО2 от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району ФИО2 от 29 мая 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе указал, что с постановлением не согласен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

Из протокола об административном правонарушении от 29.05.2019 следует, что 29 мая 2019 года в 09 часов 17 минут на <адрес>, в г. Ужуре Красноярского края, ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкций транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущимся по <адрес> в <адрес>, пассажир, находящийся на переднем пассажирском сидении, не пристегнут ремнем безопасности. Во время движения автомобиля пассажир пристегивается ремнем безопасности при виде сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управляя автомобилем перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкций транспортного средства.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены правильно, к административной ответственности ФИО1 привлечен обоснованно, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. С учетом изложенного постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ФИО2 от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова