Определение № 2-1675/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1675/2017Дело № 2-1675/2017 12 мая 2017 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего суди ФИО1, при секретаре Абдуловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 63400 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оценке в размере 2500 руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2102 руб. В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в счет заявленных требований и судебных расходов в размере 40000 руб. в срок: - по 31.05.2017 сумму в размере 20000 руб., - по 30.06.2017 сумму в размере 10000 руб., - по 31.07.2017 сумму в размере 10000 руб.; путем передачи наличных денежных средств под расписку. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа. Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд Мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 утвердить на следующих условиях: ФИО3 уплачивает ФИО2 в счет заявленных требований и судебных расходов в размере 40000 руб. в срок: - по 31.05.2017 сумму в размере 20000 руб., - по 30.06.2017 сумму в размере 10000 руб., - по 31.07.2017 сумму в размере 10000 руб.; путем передачи наличных денежных средств под расписку. Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Судья: п/п Копия верна. Судья: Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Семёнов П.А. (подробнее)Судьи дела:Рогова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |