Решение № 2А-946/2017 2А-946/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-946/2017

Дело № 2а-946/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием:

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу,

установил:

В обоснование административного искового заявления указывается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по выплате обязательных страховых взносов в связи с чем, заявитель просит взыскать с ответчика задолженности по пеня по транспортному налогу в размере 9061 рублей

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик административный иск не признал, представил возражения в письменном виде, просил суд отказать в его удовлетворении в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления. Кроме того задолженность по налогам, якобы возникшую в 2012 и 2013 годах он не признает. Свои обязанности, как налогоплательщика, по уплате транспортного и земельного налогов он выполнил в полном объёме, что подтверждается вступившим в силу решением от 07.09.2015 года по иску ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о частичном взыскании задолженность по транспортному налогу за 2013 год.

Выслушав доводы административного ответчика, и исследовав доказательства по административному делу, суд считает, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административного дела судом проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а так же установленный срок обращения в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты имущественных налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании выше изложенного за несвоевременную уплату ФИО1 начислены пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 9061 руб.

К материалам приложено заявление, в котором Межрайонная ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю просит Суд, восстановить пропущенный срок взыскания задолженности по Административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении административного ответчика, так как установленные законом сроки по взысканию вышеуказанной задолженности налоговым органом были пропущены в связи с техническим сбоем программного комплекса и невозможностью проведения расчета пени, а также загруженностью специалистов.

Исследовав приложенные к заявлению материалы, суд считает, что заявление о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС Российской Федерации).

Причины, на которые ссылается административный истец в заявлении, о восстановлении пропущенного срока взыскания с ответчика обязательных платежей суд не может признать уважительными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о его восстановлении, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении требований административному истцу.

Поскольку административный истец. обратился в суд с административным исковым заявлением с пропуском установленного законом срока, уважительных причин пропуска срока не установлено, поэтому заявленное ею требование удовлетворению не подлежит.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу в размере 9061 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко