Решение № 2-1121/2020 2-1121/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1121/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок и по настоящий момент, ответчик денежные средства не вернул, нарушив тем самым срок возврата денег.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет возврата основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 260 (Двести шестьдесят) рублей 41 копейка в счет возврата процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ; денежную сумму в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда; денежную сумму в размере 1 708 (Одна тысяча семьсот восемь) рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины; денежную сумму в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в счет возмещения оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления и ходатайства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в смс переписке ответчик обещала вернуть деньги, однако после новогодних праздников перестала выходить на связь, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, конверты с повестками возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно адресной справки от 26.02.2020г. гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета 13.05.2019г. по адресу: <адрес>, по решению суда.

Адвокат Королев В.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку имеются сомнения в самой расписке представленной истцом, так как в расписке не указано, что ответчик взяла данные денежные средства у истца, в расписке просто указано, что она обязуется вернуть деньги.

Выслушав адвоката Королева В.В., изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки, из буквального текста которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 35 15 № от 10.04.2015г. обязуется вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей до 26.12.2019г. (л.д. 12).

В согласованный сторонами срок ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства также не представлено.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа между сторонами, со ссылкой на отсутствие в представленной истцом расписке указания на займодавца, не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Отсутствие указания в расписке стороны договора займа – займодавца (его фамилии, имени, отчества) не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договору займа.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ при отсутствии в расписке указания на займодавца отсутствуют основания полагать, что стороны договора не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора.

Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан займодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что займодавцем является истец.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствие в долговой расписке указания на займодавца не свидетельствует о незаключенности договора. Займодавец вправе на основании такой расписки обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа с должника.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде долга в размере 50 000 рублей.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 51 вышеуказанного Постановления Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, являются обоснованными.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенного к иску следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260, 41 руб. Однако период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, а с 27.12.2019г., поскольку 26.12.2019г. – последний день возврата займа и нарушение по исполнению данного обязательства возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264, 80 руб. Между тем, с учетом ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 260, 41 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – это нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности…) или нарушающими его личные неимущественные права. В данном случае предметом спора являются имущественные права истца, которым причинен ущерб в результате действий ответчика. Поскольку истцом заявлены требования материально-правового характера, каких-либо действий, посягающих на личные неимущественные права истца, со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, заявленные исковые требования о денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ серии В №. Поскольку данные расходы подтверждены документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 руб., понесенные истцом при обращении с данным иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 10.12.2019г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019г. по 26.01.2020г. в размере 260,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 руб., а всего взыскать 56 968 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение моет быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>