СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2066/2024 2-2066/2024~М-1804/2024 М-1804/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2066/2024

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданское

К делу №

УИД01RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.10.2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего: ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. У сторон имеются общие несовершеннолетние дети:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением брака, возникла необходимость в осуществлении раздела совместно нажитого имущества и общих обязательств супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор <***>, цель использования кредитных денежных средств – приобретение автотранспортного средства в залог.

На кредитные денежные средства был приобретен автомобиль Хендэ Солярис 2016 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: <***>, цвет кузова черный.

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «Юг-Авто Экспресс» по цене 826 400 рублей (с учетом «пакетной скидки» в размере 141 000 рублей).

С момента заключения кредитного договора по настоящее время выплачено 343 400 рублей по графику платежей по кредиту, а также первоначальный взнос за автомобиль в размере 170 000 рублей.

Остаток задолженности составляет 772 155,11 рублей.

Автомобиль приобретался с целью удовлетворения нужд всех членов семьи, поскольку иного транспортного средства у сторон не имеется. Однако, в связи с прекращением семейных отношений, истец считает целесообразным оставить автомобиль в своей собственности для предоставления детям того же уровня жизни, что был и в браке. Поскольку автомобиль обременен залогом и кредитные обязательства по настоящее время полностью не исполнены, считает целесообразным признать долг по кредиту личным обязательством истца.

На основании изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- транспортное средство автомобиль Хендэ Солярис 2016 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: №, цвет кузова черный оставить в собственности ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере половины суммы, уплаченной по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 700 рублей.

- долговые обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Росбанк» под залог автомобиля признать личным долгом ФИО3

Впоследствии, истец уточнила исковые требования и просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- транспортное средство автомобиль Хендэ Солярис 2016 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: № цвет кузова черный оставить в собственности ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере половины суммы, уплаченной по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 700 рублей.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требваний.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 35 СК РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2).

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дела расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. У сторон имеются общие несовершеннолетние дети:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением брака, возникла необходимость в осуществлении раздела совместно нажитого имущества и общих обязательств супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор <***>, цель использования кредитных денежных средств – приобретение автотранспортного средства в залог.

На кредитные денежные средства был приобретен автомобиль Хендэ Солярис 2016 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: №, цвет кузова черный.

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «Юг-Авто Экспресс» по цене 826 400 рублей (с учетом «пакетной скидки» в размере 141 000 рублей).

С момента заключения кредитного договора по настоящее время выплачено 343 400 рублей по графику платежей по кредиту, а также первоначальный взнос за автомобиль в размере 170 000 рублей.

Остаток задолженности составляет 772 155,11 рублей.

Автомобиль приобретался с целью удовлетворения нужд всех членов семьи, поскольку иного транспортного средства у сторон не имеется. Однако, в связи с прекращением семейных отношений, истец считает целесообразным оставить автомобиль в своей собственности для предоставления детям того же уровня жизни, что был и в браке.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым транспортное средство автомобиль Хендэ Солярис 2016 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: <***>, цвет кузова черный оставить в собственности ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере половины суммы, уплаченной по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 700 рублей.

Указанный вариант раздела общего имущества супругов, суд считает соответствующим интересам сторон, не нарушающим права и законные интересы всех участников правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств супругов, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- транспортное средство автомобиль Хендэ Солярис 2016 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: №, цвет кузова черный оставить в собственности ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере половины суммы, уплаченной по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО10