Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-880/2017

мотивированное
решение

изготовлено 03.10.2017г.

Дело № 2-880/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

28 сентября 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № 49481/13/19/76, возбужденное 01 апреля 2013 года, на основании исполнительного листа № 2-117/2013 года от 16 января 2013 года, выданного Ростовским районным судом Ярославской области о взыскании денежных средств в размере 176 400 рублей, в пользу взыскателя ГКУ ЯО ЦЗН Ростовского района.

В целях обеспечения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области 05 февраля 2016 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 1 590 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1

ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 590 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – и.о. начальника ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что долг по мере возможности он гасит.

Третье лицо – ГКУ ЯО ЦЗН Ростовского района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП Росси по Ярославской области должно быть отказано.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

01 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Ростовского районного ОСП УФССП по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ГКУ ЯО ЦЗН Ростовского района в отношении должника ФИО1 о взыскании 176 400 рублей.

05 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО4 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 1 590 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вместе с тем, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности статья 30 ГПК РФ.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В данном случае, требования об обращении взыскания на земельный участок заявлено отделом судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области. Судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель по исполнительному производству самостоятельных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок не заявили.

Таким образом, поскольку в силу ст. 12 ГК РФ правом требования об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства обладает судебный пристав-исполнитель, а не ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, который является истцом по данному делу и не обладает правом требования об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, данное требование ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 590 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин