Решение № 2-1421/2024 2-1421/2024~М-1344/2024 М-1344/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1421/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А.,

при секретаре Савельевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1421/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001804-75) по исковому заявлению ООО ПКО «Инкасс Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Инкасс Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Кредиттер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО МКК «Кредиттер» обязалось выдать сумму займа в размере 28 000 руб. 00 коп. денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS-сообщении, направленной на телефонный номер. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МКК «Кредиттер».

ООО МКК «Кредиттер» исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику денежными средствами в сумме 28 000 руб. 00 коп. В указанный, срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками ООО МКК «Кредиттер». Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МКК «Кредиттер». Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредитор» уступило ООО «Инкас Коллект», право требования по договору займа заключенному с должником. Согласно условиям договора займа должник обязан выплатить да договору займа задолженность согласно приложенному расчету.

В фирменное наименование ООО «Инкас Коллект» внесены изменения, в связи с чем истец именуется с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Инкасс Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировой судья судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области выдал судебный приказ №, который в дальнейшем был судом отменен.

Сумма удержаний по судебному приказу № и оплат составила - 0 руб. 00 коп.

Обосновывая так свои исковые требования истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 61 600 руб. 00 коп., в том числе: 28 000 руб. 00 коп. – сумма основанного долга; 33 600 руб. 00 коп. – задолженность по выплате процентов за пользование займом; 2 048 руб. 00 коп. – оплата государственной пошлины; 132 руб. 60 коп. – почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Инкасс Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением № и уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Узловского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО1 не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо, получившее судебное извещение, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 28 000 руб. 00 коп., сроком на 61 день на условиях определенных договором потребительского займа.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: количество платежей по займу - 1, первый (единовременный платеж) в размере 36 120 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365% годовых.

Кроме того, согласно п.12 договора потребительского займа сторонами была установлена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом условий договора потребительского займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО МКК «Кредиттер» исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере – 28 000 руб. 00 коп.

Согласно п.13 договора потребительского займа, ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» согласился уступить ООО «Инкас Коллект», а ООО «Инкас Коллект» согласился принять у ООО МКК «Кредиттер» все права, включая право требования и иные права ООО МКК «Кредиттер» по договорам займа и в связи с ними на условиях и в соответствии с положениями, оговоренными в настоящем договоре.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ было передано право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должником указана ФИО1, сумма займа – 28 000 руб. 00 коп.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, из которого следует, что кредитором теперь по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ вместо ООО МКК «Кредиттер» является ООО «Инкас Коллект».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 3 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировой судья судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области выдал судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед ООО ПКО «Инкасс Коллект» в размере 61 600 руб. 00 коп., из которой: 28 000 руб. 00 коп. – сумма основанного долга; 33 600 руб. 00 коп. – задолженность по выплате процентов за пользование займом; 2 048 руб. 00 коп. – оплата государственной пошлины; 132 руб. 60 коп. – почтовые расходы.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд, руководствуясь положениями статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных письменных доказательств, установив факт предоставления кредит, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 048 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 руб. 00 коп..

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ООО ПКО «Инкасс Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тульской области в Веневском районе код подразделения: 710-015), в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 600 руб. 00 коп., из которых: 28 000 руб. 00 коп. – сумма основанного долга; 33 600 руб. 00 коп. – задолженность по выплате процентов за пользование займом; 2 048 руб. 00 коп. – оплата государственной пошлины; 132 руб. 60 коп. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Бороздина

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2024 г.