Постановление № 5-109/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-109 /2017

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 30 марта 2017 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, проживающего по <адрес>, НСО, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в нетрезвом виде, пошлел в магазин «<данные изъяты>» за спиртным. В магазине стал выражаться нецензурными словами, причину не помнит.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, содержащим объяснение ФИО1 о том, что выражался нецензурно для связки слов;

-рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в магазин пришел ФИО1 и стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью. Она делала ему замечания, но ФИО1 не реагировал. Затем пришли сотрудники полиции и вывели ФИО1;

-письменным объяснением самого ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты>», хотел купить продукты. У него было плохое настроение и для связки слов стал выражаться нецензурно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: признание вины.

Отягчающие обстоятельства: нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1: постоянного источника дохода не имеет, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 00 минут.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна судья Т.С.Комарова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2017 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2017 г.