Определение № 2А-2656/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-2656/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Чайкиной М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ФИО1 является плательщиком страховых взносов и обязан своевременно уплачивать страховые взносы. 04.02.2014г. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Недоимка по страховым взносам за период с 01.01.2014г. по 04.02.2014г. составила 11 552, 32 руб. (в том числе на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 11 552, 32 руб.). За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начислена пеня за период с 20.02.2014г. по 04.09.2015г. в сумме 1 785,41 руб. (в том числе на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 1 785, 41 руб.) В адрес административного ответчика направлено требование от 07.09.2015г. об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требований истек, сумма задолженности ответчиком не уплачена. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в сумме 11 552,32 руб., в том числе на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 11 552,32 руб., пени в сумме 1 785,41 руб., в том числе на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФ РФ в сумме 1 785,41 руб.

Административный истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что 12.05.2017г. ОПФР по Красноярскому краю переданы сведения о доходах представленные Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю 25.04.2017г. (по состоянию на 31.03.2017г) в отношении административного ответчика о доходах за период 2014г., сумма дохода ФИО1 составила 00,00 рублей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска, при этом пояснил в судебном заседании, что 04.02.2014г. он прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается ЕГРИП. При закрытии ИП в Фонде ему были выданы квитанции о задолженности по страховым взносам за 2014 год в фонд ФФОМС в размере 323 руб. 73 коп., взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1650 руб. 33 коп. В течение 15 календарных дней после закрытия ИП он уплатил указанные суммы, что подтверждает реестром платежей за период с 01 января 2014 года по 31.12.2014г. в размере 1974 руб. 06 коп., сделанных 05.02.2014г. 29.12.2016 г. им представлена в ИФНС России №24 налоговая декларация с нулевыми показателями. Поскольку задолженность оплачена в полном объеме, полагает, что оснований для начисления ему размеров страховых взносов по тарифам в связи с непредставлением декларации, а также пени не имеется, поскольку обязанность по уплате страховых взносов исполнена им в полном объеме.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по административному делу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением представителя административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны. При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела административным ответчиком представлены доказательства своевременного выполнения обязанностей по уплате страховых взносов после прекращения предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2а-2656/17 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Бойко