Постановление № 5-139/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-139/2020

Дело № 5-139/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

30.12.2019 в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут у дома 13 по улице Звездной г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд на автомобиль Дэу, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО7 после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого являлся, не составил с водителем ФИО7 схему места ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. В результате наезда транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в дорожно-транспортном происшествии, сообщив, что уехал после того, как оставил номер своего телефона. По обстоятельствам дела показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял принадлежащим ему автомобилем Рено, двигался задним ходом, уступая место другому транспортному средству. Почувствовал, что уперся в препятствие. Вышел, увидел, что фаркопом, расположенным сзади автомобиля, уперся в передний бампер автомобиля Дэу. Значительных повреждений на автомобиле не обнаружил, имелась только затертость. При движении автомобиля Дэу не видел, так как он был припорошен снегом. Поскольку не имелось значительных повреждений, оставил владельцу Дэу свой номер телефона, прикрепив под стеклоочиститель, и уехал. В полицию о происшествии не сообщил. Затем только через месяц получил повестку из ГИБДД.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается помимо его показаний в суде следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27.02.2020, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО7 о том, что 30.12.2019 она припарковала свой автомобиль Дэу напротив дома 13 по ул. Звездной около 15 часов 30 минут. Через некоторое время со слов молодого человека по имени ФИО10 ей стало известно, что на ее транспортное средство при движении задним ходом совершил наезд автомобиль Рено, государственный регистрационный знак НОМЕР;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место наезда на автомобиль Дэу, его расположение, при этом сведения о втором участнике ДТП отсутствуют;

- протоколом осмотра автомобиля Дэу, государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которому обнаружены повреждения переднего бампера;

- карточкой учета и копией страхового полиса автомобиля Рено, государственный регистрационный знак НОМЕР, из которых следует, что его собственником является ФИО1 и только он допущен к управлению;

- объяснениями ФИО11 о том, что 30.12.2019 около 15 час. 30 мин. у дома 13 по ул. Звездной он стал очевидцем того, как водитель автомобиля Рено, государственный регистрационный знак НОМЕР, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Дэу. ФИО2 подходил к водителю автомобиля Рено, просил его дождаться второго участника ДТП, однако, последний место происшествия покинул. ФИО2 сообщил водителю Дэу о происшествии;

- протоколом осмотра автомобиля Рено, государственный регистрационный знак НОМЕР, с приложенными фотографиями, согласно которым обнаружены повреждения переднего и заднего бампера;

- объяснениями ФИО1 аналогичными по содержанию его показаниям в суде.

Все указанные доказательства являются относимыми и допустимыми. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО2 и ФИО7, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой, с показаниями ФИО1 и с другими материалами дела. Причин для оговора не установлено. Сам ФИО1 не отрицал, что факт столкновения был для него очевиден.

Будучи участником ДТП, ФИО1 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 ПДД ФИО1 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, в органы полиции о ДТП не сообщил, документы о ДТП на месте со вторым водителем не оформил. В состоянии крайней необходимости он не находился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, является пенсионером. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание ему должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.