Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии части исковых требований, об оставлении части исковых требований без движения

14 апреля 2017 года г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Чуфаров Г.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Снежинскому городскому отделу судебных приставов-исполнителей Челябинской области об отмене решения, установлении задолженности по алиментам, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

В Снежинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Снежинскому городскому отделу судебных приставов-исполнителей Челябинской области об отмене решения, установлении задолженности по алиментам, взыскании убытков.

В обоснование иска ФИО1 указал следующее: 21.01.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, из которого следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника по адресу: <адрес>. Вместе с тем, должник по указанному адресу не проживает, в связи с чем о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства знать не мог, то есть был лишен права добросовестно участвовать в исполнительном производстве, то есть заявителем не были представлены документы, подтверждающие факт получения дохода в ООО ИН-Новатор, в связи с чем, задолженность по алиментам была рассчитана 17.08.2015 судебным приставом-исполнителем в размере 295585,13 руб. исходя из средней заработной платы по России. Заявитель указал о том, что, будучи работником ООО ИН-Новатор дохода не имел, а имел задолженность предприятия перед работником, поэтому не имел возможность платить по алиментам.

Истец просит суд отменить неправомерные решения судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП, признать надлежащей задолженность по уплате алиментов в размере 65579 руб., взыскать в его пользу убытки в сумме 107517,70 руб., заключающиеся в переплате алиментной задолженности.

Судья полагает отказать истцу в принятии искового заявления в части заявленного требования об отмене решений судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП, а требования об установлении задолженности по алиментам, взыскании убытков оставить без движения, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Проанализировав содержание искового заявления, судья приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования в части отмены решений судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП разрешаются в порядке административного судопроизводства.

С 15 сентября 2015 года в связи с введением в действие КАС РФ подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (п. 12 ст. 16 Федерального закона от 8 марта 2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Начиная с указанной даты дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам КАС РФ (ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Учитывая, что требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обжаловании его действий возникают из административных публичных правоотношений, требования истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве.

Следовательно, заявленные ФИО1 требования в части отмены решений судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем, необходимо отказать в принятии данного исковых требований к производству суда.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что истец просит, в том числе определить расчет задолженности по алиментам, взыскать убытки в части переплаты задолженности по алиментам, в связи с чем, возникает спор о праве, такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства.

Исковое заявление в части установления задолженности по алиментам, взыскания убытков подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

По требования, касающимся спора об установлении размера алиментов, взыскании убытков, ответчик не указан.

Как следует из представленных истцом материалов, взыскателем по алиментным обязательствам ФИО1 является ФИО3.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). В итоге сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, должна определяться посредством сложения двух размеров государственной пошлины, определенных в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом заявлено два требования как имущественного (о взыскании убытков), так и неимущественного характера (об изменении размера алиментов), однако государственная пошлина не оплачена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска неимущественного характера государственная пошлина физическим лицом уплачивается в размере 300 рублей.

Госпошлина по требованию об установлению алиментной задолженности, составляющая 300 руб., истцом оплачена.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков, то есть требование имущественного характера, подлежащего оценке. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины определяется от цены иска.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 107517,70 руб. Цена иска составляет 107517,70 руб..

Таким образом, по указанным требованиям ФИО1 необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска и приложить к исковому заявлению о взыскании убытков квитанцию об оплате государственной пошлины.

Исходя из цены иска, размер госпошлины по данному требованию составляет 3350,35 руб. (3200 + ((107517,70 - 100000)* 2%).

Таким образом, ФИО1 при обращении с исковыми требованиями о взыскании убытков в указанной сумме, необходимо уплатить в местный бюджет государственную пошлину в размере 3350,35 руб..

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, исходя и указанных норм, исковое заявление ФИО1 в части заявленных требований об установлении задолженности по алиментам, взыскании убытков подлежит оставлению без движения.

Кроме того, истцу разъясняется:

По общему правилу рассматривает исковое заявление районный суд по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Ответчиком по указанному спору об установлении алиментной задолженности, взыскании убытков, в связи переплатой алиментов, является лицо, в пользу которого взысканы алименты.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Как следует из представленных суду материалов, ФИО3 проживает в <адрес>.

Исходя из выше изложенного, ФИО1 следует разъяснить право на предъявление иска, относительно требований об определении алиментной задолженности, взыскании убытков в связи с переплатой алиментов, о чем было заявлено истцом, составленного в соответствии со ст.ст. 131,132 ГПК РФ, по правилам общей подсудности, то есть к мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по адресу: ул. Н. Шишка, д. 10, либо в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, в зависимости от цены исковых требований, касающихся убытков, в связи с переплатой алиментов.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления ФИО1 в части заявленного требования об отмене решений судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отделу судебных приставов-исполнителей Челябинской области.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным требованием с административным исковым заявлением в порядке административного судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Исковое заявление ФИО1, в части заявленных требований об установлении задолженности по алиментам, взыскании убытков оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до 06 мая 2017 года устранить отмеченные недостатки, а именно:

- указать в исковом заявлении наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

- оплатить госпошлину, исходя из цены иска, и представить в суд подлинную квитанцию.

В случае выполнения ФИО1 требований настоящего определения к указанному сроку заявление считать поданным в день первоначального его представления в суд, в противном случае заявление считать не поданным и возвратить ФИО1

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда Г.В. Чуфаров