Решение № 2А-1178/2018 2А-1178/2018 ~ М-819/2018 М-819/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-1178/2018

дело № 2а-1178/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская 23 мая 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по КК, отделу Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018г.,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по КК, отделу Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018г. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 04.04.2018г. <...> о возбуждении исполнительного производства <...>. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем отмены незаконного постановления от 04.04.2018г. <...> о возбуждении исполнительного производства <...>.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 15.03.2018г. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП вынесено постановление <...> о возбуждено исполнительного производства <...> в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего в пользу взыскателя З.Н.Г. задолженности в размере 12271773,76 рублей на основании исполнительного документа <...> от 02.03.2018г., выданного Северским районным судом. В данном постановлении указано, что требование по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению, - в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления. 04.04.2018г. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП вынесено повторное постановление <...> о возбуждено исполнительного производства <...> в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего в пользу взыскателя З.Н.Г. задолженности в размере 12271773,76 рублей на основании исполнительного документа <...> от 02.03.2018г., выданного Северским районным судом. В данном постановлении указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, с момента получения должником копии настоящего постановления. На основании изложенного административный истец считает повторно вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018г. незаконным, поскольку противоречит Федеральному закону от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились по неизвестной причине, о дне, месте и времени слушания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю и судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, месте и времени слушания и уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела исполнительный документ <...>, выданный 02.03.2018г. Северским районным судом Краснодарского края в отношении должника ФИО1 поступил в Северский РОСП 06.03.2018г. (л.д.23-27).

В нарушение ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО2 лишь 15.03.2018г. вынесено постановление <...> о возбуждено исполнительного производства <...> в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего в пользу взыскателя З.Н.Г. задолженности в размере 12271773,76 рублей на основании исполнительного документа <...> от 02.03.2018г. (л.д.28-29).

В постановлении СПИ указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.28).

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30).

Как пояснила в судебном заседании от 18.05.2018г. судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ФИО2, при вынесении первого постановления о возбуждении, была допущена ошибка – должнику не был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования. В связи с чем, было вынесено 04.04.2018г. повторное постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором был установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требования.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Однако в нарушение указанной нормы судебным приставом-исполнителем ФИО2 04.04.2018г. вынесено повторное постановление <...> о возбуждено исполнительного производства <...> в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего в пользу взыскателя З.Н.Г. задолженности в размере 12271773,76 рублей на основании исполнительного документа <...> от 02.03.2018г., выданного Северским районным судом. В данном постановлении указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.31-33).

Также, в материалах исполнительного производства имеется постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 04.04.2018г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены изменения в постановление о возбуждении <...> от 15.03.2018г. (л.д.30).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 неправомерно было вынесено 04.04.2018г. повторное постановление <...> о возбуждено исполнительного производства <...> в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего в пользу взыскателя З.Н.Г. задолженности в размере 12271773,76 рублей на основании исполнительного документа <...> от 02.03.2018г.

При таких обстоятельствах, требования административного истца ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по КК, отделу Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018г подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ, суд

решил:

Требования по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по КК, отделу Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018г.– удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 от 04.04.2018г. <...> о возбуждении исполнительного производства <...>

Обязать начальника отдела - Старшего судебного пристава Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 от 04.04.2018г. <...> о возбуждении исполнительного производства <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: К.Н. Лапшин