Решение № 2-1094/2023 2-1094/2023~М-848/2023 М-848/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-1094/2023

Строка 205 г

Дело № 2-1094/2023

36RS0035-01-2023-001148-26

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семилуки 20 сентября 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синараобратилось в суд с указанным иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, ответчик и Банк заключили кредитный договор <***> от 18.09.2017 года, в соответствие с которымФИО1 предоставлен кредит в сумме 909 900 руб. на срок до 19.07.2027 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.По состоянию на 05.06.2023 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору с учетом оплат, составляет 1 326 580,13 руб., в том числе:задолженность по кредиту (основной долг) - 909 900 руб.;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 416 680,13 руб.ПАО Банк Синара просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №32515566065 от 18.09.2017 г. в сумме 1 326 580,13 руб., в том числе:задолженность по кредиту (основной долг) - 909 900 руб.;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 416 680,13 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 832,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, аналогичный адрес указан в заявлении об отмене судебного приказа. Извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, а также по адресу, указанном в кредитном договоре: <адрес><адрес>.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,ответчикФИО1 и Банк заключили кредитный договор <***> от 18.09.2017 года в соответствие с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 909 900 руб. на срок до 19.07.2027 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 909 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ОтветчикФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 05.06.2023 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору с учетом оплат, составляет 1 326 580,13 руб., в том числе:задолженность по кредиту (основной долг) - 909 900 руб.;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 416 680,13 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачены госпошлина в сумме 14 832,90 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 341 413 руб. 03 коп. (1 326 580,13 руб. задолженность по кредитному договору + 14 832,90 руб. расходы по госпошлине).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара 1341413 (один миллион триста сорок одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023