Решение № 2-431/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-431/2021

УИД 63RS0030-01-2021-001677-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах Управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах Управления) Поволжского банка обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти от <данные изъяты>года гражданское дело <данные изъяты> (производство №<данные изъяты>) по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах Управления) Поволжского банка к ФИО1 передано на рассмотрение в Зарайский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Истцом в иске указаны следующие обстоятельства:

Между ОАО Сбербанк и <данные изъяты>г. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № <данные изъяты> на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором <данные изъяты>была выдана кредитная карта с лимитом кредита 24000 рублей во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты>умер <данные изъяты>года. У нотариуса <данные изъяты>. имеется наследственное дело <данные изъяты>.

Предположительным наследником является <данные изъяты>– ФИО1

Банк указывает, что задолженность <данные изъяты>по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № <данные изъяты>от <данные изъяты>года перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка составляет 22863,83 руб., из которых: просроченные проценты – 6533,26 руб.; просроченный основной долг – 16330,57 руб.

В качестве правового обоснования иска указаны нормы ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819, 1152, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, ст. 5 законодательства о нотариате.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № <данные изъяты>. в размере 22863,83 руб., из которых: просроченные проценты – 6533,26 руб., просроченный основной долг – 16330,57 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка уплаченную истцом государственную пошлину за подачу иска в размере 885,91 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания долга.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 23.11.2016 года между ОАО Сбербанк России и <данные изъяты> заключен договор выпуска и обслуживания банковской карты с лимитом 24000 рублей под 26% годовых. Данный договор заключен на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства, выдав <данные изъяты> банковскую карту №<данные изъяты>.

<данные изъяты>обязался ежемесячно оплачивать обязательный платеж, указанный в отчете.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 02.03.2021 года составляет 22 863 руб. 83 коп., из которых: задолженность по процентам – 6533 руб. 26 коп., задолженность по основному долгу – 16330 руб. 57 коп. (л.д.5).

Размер долга истцом определен верно, расчет судом проверен.

Из материалов дела установлено, что <данные изъяты>года умер.

Согласно материалам наследственного дела №271/2018, открытого нотариусом нотариальной палаты Самарской области <данные изъяты>к имуществу умершего <данные изъяты>, наследниками являются <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты>.

В состав наследственного имущества входят: <данные изъяты>.

Наследники <данные изъяты> отказались от наследственного имущества умершего, о чем подали соответствующие заявления нотариусу.

Таким образом, ответчик является наследником умершего <данные изъяты>

Банк уведомил ответчика об образовавшейся задолженности, направив ей требование о досрочном возврате кредита (л.д.16).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени ответчик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 885 рублей 91 копейка, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.4).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах Управления) Поволжского банка к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № <данные изъяты> от <данные изъяты>года в размере 22863 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 6533,26 руб.

- просроченный основной долг – 16330,57 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) руб. 91 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Н.П.Бондаренко