Решение № 2-493/2025 2-493/2025(2-6708/2024;)~М-4944/2024 2-6708/2024 М-4944/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-493/2025

Дело № 2-493/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-006328-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «БЦР-Авто Плюс», АО «СОГАЗ», ООО «Гарант» о признании добросовестным приобретателем, признании договора страхования гражданской ответственности действующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «БЦР-Авто Плюс», АО «СОГАЗ» о признании добросовестным приобретателем, признании договора страхования гражданской ответственности действующим, указывая, что 10 декабря 2023 года приобрела новый автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, в автосалоне ООО «БЦР-Авто Плюс». Одновременно, в автосалоне был оформлен полис ОСАГО серии ТТТ [Номер], страховая компания АО «СОГАЗ», была оплачена страховая премия в размере 36102 руб. 02 коп. 28 декабря 2023 года с участием принадлежащего истцу автомобиля и по вине водителя, управлявшего ее транспортным средством, произошло ДТП. После чего истцу было сообщено, что ее страховой полис ОСАГО серии ТТТ [Номер] был аннулирован без указания оснований, в связи с чем, ее гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. Истец просит суд признать ее добросовестным приобретателем полиса ОСАГО серии ТТТ [Номер], признать договор страхования гражданской ответственности ТТТ [Номер] действующим в период с 10.12.2023г. по 09.12.2024г., взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 486 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Гарант».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, суду пояснила, что в настоящее время в отношении истца имеется гражданское дело по иску ФИО3 о возмещении ущерба.

Ответчики ООО «БЦР-Авто Плюс», АО «СОГАЗ», ООО «Гарант» в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представители ООО «БЦР-Авто Плюс», АО «СОГАЗ» исковые требования не признали, представитель АО «СОГАЗ» суду пояснил, что договор ОСАГО был аннулирован страховым агентом ООО «Гарант». От ООО «Гарант» поступил отзыв на иск, согласно которому работником ООО «Гарант» как представителем АО «СОГАЗ» в рамках действия агентского договора, заключенного со страховщиком АО «СОГАЗ», был оформлен полис ОСАГО серии ТТТ [Номер], экземпляр которого был выдан страхователю ФИО1, страховая премия была перечислена АО «СОГАЗ». По имеющейся информации ФИО1 с заявлением об отказе от договора (о досрочном расторжении договора) в АО «СОГАЗ» не обращалась, страховая премия ей не возвращалась. Полагают, что договор ОСАГО не мог быть аннулирован.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 8 статьи 1 указанного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 10 декабря 2023 года между ООО «БЦР-Авто Плюс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], стоимостью 1001900 руб. (л.д.[ ... ]

В тот же день, т.е. 10.12.2023г. между АО»СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении приобретенного транспортного средства со сроком страхования с 10 декабря 2023 года по 09 декабря 2024 года (л.д.[ ... ]). В подтверждение заключения договора истцу был выдан полис ОСАГО серии ТТТ [Номер] (л.д.[ ... ]). Истцом была оплачена страховая премия в размере 36102 руб. 02 коп. (л.д.[ ... ]), что страховщиком не оспаривается.

28.12.2023г. с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля [ марка ], госномер [Номер], принадлежащего ФИО3, произошло ДТП. В отношении водителя транспортного средства [ марка ] ФИО4 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При оформлении ДТП водитель [ФИО 1] предъявил страховой полис серии ТТТ [Номер], сведения о нем были внесены в справку о ДТП (л.д.[ ... ]

Однако, согласно сообщению АО «СОГАЗ» от [ДД.ММ.ГГГГ]. полис ОСАГО ТТТ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. был аннулирован [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «LADA БЦРМОТОРС» и не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2023г., в связи с чем, гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП не была застрахована (л.д.[ ... ]

Согласно отзыву АО «СОГАЗ» на иск (л.д.[ ... ] 10.12.2023г. представителем страховщика ООО «Гарант» от ФИО1 принято заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. [ДД.ММ.ГГГГ]. представителем страховщика ООО «Гарант» ФИО1 выдан полис ОСАГО ТТТ [Номер]. 10.12.2023г. от представителя страховщика ООО «Гарант» поступила заявка на аннулирование полиса ОСАГО ТТТ [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании полученной заявки от [ДД.ММ.ГГГГ]. полис был аннулирован. [ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией о признании договора ОСАГО действующим. 20.06.2024г. АО «СОГАЗ» письмом уведомило истца об отсутствии оснований для признания договора действующим. 31.05.2024г. поступило обращение ФИО1, в ходе рассмотрения которого было установлено, что агентом заявка на расторжение договора была направлена ошибочно. Таким образом, договор ОСАГО был аннулирован в связи с ошибочными действиями сотрудников ООО «Гарант». Заявление ФИО1 о заключении договора ОСАГО страховщику не поступало. В ходе сверки платежей, поступившим по полисам ОСАГО от агента 15.12.2023г. была выявлена излишне оплаченная сумма в размере 36102 руб. 02 коп. Об излишне оплаченных денежных средств агент был уведомлен 21.12.2023г., было запрошено письмо для осуществления возврата. Запрос остался без ответа. Денежные средства по аннулированному полису находятся в АО «СОГАЗ» в статусе не разнесенных платежей.

Согласно сведениям РСА полис ТТТ [Номер] находится у страховой организации, сведения о договоре ОСАГО с указанными данными не найдены (л.д.[ ... ]

Судом установлено, что заключение договора ОСАГО осуществлялось с привлечением агента ООО «Гарант» на основании агентского договора [Номер] (л.д.[ ... ]

Как следует из отзыва ООО «Гарант» на иск (л.д.[ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 была подана заявка на оформление договора страхования приобретаемого автомобиля. Представителем ООО «Гарант» в соответствии с обязательствами, принятыми на себя в рамках действия агентского договора [Номер] от 16.06.2020г., заключенного с АО «СОГАЗ», был оформлен полис страхования ОСАГО №[Номер] от 10.12.2023г.Один из экземпляров оформленного полиса страхования был передан ФИО1 Поскольку ООО «Гарант» не имеет кассового аппарата для приема денежных средств по адресу: [Адрес] прием денежных средств осуществляет ООО «БЦР-Авто Плюс». Денежные средства, оплаченные истцом, были переданы в кассу ООО «БЦР-Авто Плюс», которое в свою очередь перечислило денежные средства в ООО «Гарант». В соответствии с отчетом, направленным в АО «СОГАЗ», ООО «Гарант» были перечислены денежные средства по заключенным с клиентами страховщика договорам, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. По имеющейся в распоряжении ООО «Гарант» информации, ФИО1 заявления об одностороннем отказе от договора страхования №ТТТ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес АО «СОГАЗ» не направлялись. В то же время АО «СОГАЗ» также денежные средства, оплаченные ФИО1 за полис страхования, истцу не возвращались. Учитывая, что ФИО1 не подавались заявления о досрочном расторжении заключенного договора и то, что денежные средства АО «СОГАЗ», оплаченные по заключенному договору, не были возвращены ФИО1, считают, что договор страхования ОСАГО №[Номер] от 10.12.2023г. не может быть аннулирован.

Изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд находит установленным, что 10.12.2023г. между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], в подтверждение чего истцу был выдан полис ОСАГО №ТТТ [Номер] от 10.12.2023г., страховая премия в размере 36102 руб. 02 коп. была оплачена страховщику. Поскольку страхователь не обращалась в АО «СОГАЗ» с заявлением об одностороннем отказе от договора, расторжении договора, страховая премия истцу не возвращалась, договор являлся действующим в указанный в нем период страхования – с 10.12.2023г. по 09.12.2024г. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме:

В отношении доводов страховщика о поступлении от агента ООО «Гарант» письменной заявки об аннулировании договора страхования не могут быть приняты судом в качестве законного основания для расторжения договора ОСАГО. Такое понятие как «аннулирование» заключенного договора страхования ни Гражданский кодекс РФ, ни ФЗ «Об ОСАГО» не содержат. Заключенный договор может быть только расторгнут или признан недействительным. Оснований для расторжения договора страхования страховщиком в одностороннем порядке судом не установлено.

Надлежащим ответчиком по делу суд находит АО «СОГАЗ», к ответчикам ООО «БЦР-Авто Плюс», ООО «Гарант» суд считает необходимым отказать.

В силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 486 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 600 руб. Все расходы подтверждены документально, признаются судом разумными и необходимыми, были понесены истцом в целях обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Признать ФИО1, добросовестным приобретателем полиса ОСАГО ТТТ [Номер] от 10 декабря 2023 года по страхованию транспортного средства [ марка ], VIN [Номер].

Признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ [Номер] от 10 декабря 2023 года, заключенный между ФИО1, и АО «СОГАЗ» в отношении транспортного средства [ марка ], VIN [Номер], действующим в период с 10.12.2023г. по 09.12.2024г.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1, (паспорт [Номер]) судебные расходы в размере 31086 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «БЦР-Авто Плюс», ООО «Гарант» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.