Решение № 2-189/2019 2-189/2019(2-2364/2018;)~М-2092/2018 2-2364/2018 М-2092/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-189/2019

2-189/2019 (2-2364/2018)

26RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 января 2019 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания Кантемировой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376569,65 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6966 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство № №, 2013 года выпуска, принадлежащее ФИО1, с определением способа реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере стоимости определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства по следующим основаниям.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в ООО «Сетелем Банк» получила потребительский кредит в сумме 527005,35 руб. на приобретение автотранспортного средства № №, 2013 года выпуска, сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых. Средства перечислены на счет торгово-сервисного предприятия ООО «АРТА-М», в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, путем перечисления денежных средств на счет организации.

Согласно п.1.1 кредитного договора Банк вправе по своему усмотрению и на условиях, определенных Договором предоставить Клиенту кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности, целевого использования для приобретения транспортного средства у торговой организации, а также, в случае выраженного волеизъявления Клиента, оплаты страховой премии по договору страхования, заключенного в обеспечение обязательств Клиента по настоящему Договору.

В силу п. 4.2.1 Клиент обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить Банку проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи. предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Обеспечением исполнения обязательства между Банком и Заемщиком является указанный автомобиль. Банк свои обязательства, предусмотренные Договором исполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Пунктами 4.1,4.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> процентов производится одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО «Сетелем банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ), цедент ООО «Сетелем банк» предал (уступил), а цессионарий ООО «СпецСнаб71» принял следующие права требования: с ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу 253801,1 руб., общая задолженность 376569,65 руб. Таким образом, все расчеты по кредитному договору ФИО1 производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требования, размера задолженности и способа оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено адресату, в связи с истечением срока хранения, таки образом, обязательства истца по уведомлению должника о переуступке долга по вышеуказанному договору цессии исполнены.

По настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца платежей не поступало, за ней числится просроченная задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности, согласно сформированному расчету ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 376569,65 руб., в том числе: 253801,1 руб. – просроченный основной долг, 2436,48 руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 5724,25 руб. – неустойка, 114589,82 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга. В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не направила, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, направленным по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре: <адрес>, корп. а, <адрес> по адресу фактической регистрации: <адрес>.

Извещения возвращены в суд в связи с неявкой за ним адресата и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ввиду неявки ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Сетелем банк» ФИО1 получила кредит в сумме 527005,35 руб. на приобретение автотранспортного средства № №, 2013 года выпуска, сроком на 60 месяцев, под 15,5% годовых.

Денежные средства в размере 527005,35 руб. были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на ее текущий счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора, указанный в п.5.1 договора, что подтверждается подписью заемщика.

Данное обстоятельство не оспаривалось и нашло свое подтверждение в ходе исследования доказательств по делу.

Подпунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату согласно графика платежей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 376569,65 руб., в том числе: 253801,1 руб. – просроченный основной долг, 2436,48 руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 5724,25 руб. – неустойка, 114589,82 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга.

Расчет задолженности, сформированный Банком, судом проверен и является верным.

Условиями кредитного договора (п. 4.2.2) предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком установлен, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование денежными средствами, задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, являются обоснованными на основании ст. ст. 309, 310, 323, 819 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 1 - 2 ст. 353 ГК РФ закреплено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п.п. 3.2.1 кредитного договора, залоговая стоимость автотранспортного средства составляет 408800 руб.

В п.п. 3.3.2, 3.3.3 договора указано, что предмет залога реализуется в порядке, установленном действующим законодательством, начальная продажная цена предмета залога в случае реализации с торгов определяется как 80% рыночной стоимости залога.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоответствии стоимости заложенного имущества размеру, указанному истцом, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 327 040 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины.

Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика понесенных в связи с предъявленным иском судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6966 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу №» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 569 (трехсот семидесяти шести тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 65 копеек, в том числе: 253 801 (двести пятьдесят три тысячи восьмисот один) рубль 10 копеек – просроченный основной долг, 2 436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 48 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 5 724 (пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек – неустойка, 114 589 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 82 копейки – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем банк» и ФИО1, - автотранспортное средство CHODA FABIA, VIN №, 2013 года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 327 040 (трехсот двадцати семи тысяч сорока ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев