Постановление № 1-316/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-316/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

2 ноября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Чирковой И.Д., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АОКА ФИО3, представившей удостоверение №389 и ордер №0014878 от 30.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 34 минут 24.07.2020, находясь, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и сокосодержащими напитками, откуда путем свободного доступа тайно похитил две банки энергетического напитка «BL.MON.Нап.MAN.L.EN.с/г», объемом 0,449 литров, по цене 38 рублей 42 копейки, после чего подошел к холодильной камере, откуда путем свободного доступа тайно похитил один батон полукопченой колбасы в вакуумной упаковке «Краковская», производства «Мясная ферма», весом 400 грамм, стоимостью 95 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и, положил их в принесенный с собой пакет. Далее удерживая в руках пакет с находящимся в нем похищенным имуществом, ФИО2, минуя кассовую зону магазина, направился в сторону выхода из торгового зала. В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина М.Л.И., которая побежала за ФИО2 и, находясь на улице, потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, ФИО2, желая довести преступный умысел до конца, уже имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного товара, 24.07.2020 в 20 часов 34 минуты с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 171 рубль 84 копейки.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации по признакам – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е.Ф.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним. Суду пояснил, что ООО «Агроторг» претензий к ФИО2 не имеет, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, примирились с подсудимым.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет, примирились с ним.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по вышеуказанным основаниям, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R хранить при уголовном деле (л.д.94)

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R хранить при уголовном деле (л.д.94)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Захарова Е.О.