Постановление № 1-244/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-244/2023




дело № 1-244/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002581-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 30 октября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузелева А.Е.,

представившего удостоверение № 6232, ордер № 039028,

подсудимого ФИО2,

защитника Аникина Д.Г.,

представившего удостоверение № 3937, ордер № 219292,

подсудимого ФИО3,

защитника Скибина М.А.,

представившего удостоверение № 6430, ордер № 039851,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:


ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 21 июля 2023 года по 18 часов 00 минут 23 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь на территории городского парка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский муниципальный район, Курганинское городское поселение, <...> з/у 38, кадастровый №, по предложению ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ИП «ФИО6».

После этого, в период с 21 июля 2023 года по 18 часов 00 минут 23 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь на территории городского парка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский муниципальный район, Курганинское городское поселение, <...> з/у 38, кадастровый №, где действуя умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП «ФИО6», понимая, что находящиеся вокруг люди не сознают противоправность их действий, тайно похитили трансформатор понижающего типа <данные изъяты>, массой 146 кг., 2017 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 8 164 рубля, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8 164 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми, просила освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности. В связи, с чем потерпевшей было подано заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 раскаивается в содеянном, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимых, защитников, прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленной ОУР ОМВД России по Курганинскому району в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 08.08.2023 года, предоставленные сотрудниками ОУР Отдела МВД России; светокопии документов на аттракцион «Детская железная дорога» формуляр <данные изъяты>; светокопии договора купли-продажи товара (товаров) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; справку о балансовой стоимости активов; выписку по счету дебетовой карты за период с 23.07.2023 года по 24.07.2023 года «Райффайзен банка»; 5 листов формата А 4 содержащие сведения о сдаче металлолома, чек по операции от 23.07.2023 на сумму 14 600 рублей - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «Kia ceed», черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> -оставить законному владельцу ФИО3.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОУР ОМВД России по Курганинскому району в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 08.08.2023 года; светокопии документов на аттракцион «Детская железная дорога» формуляр <данные изъяты>; светокопии договора купли-продажи товара (товаров) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; справку о балансовой стоимости активов; выписку по счету дебетовой карты за период с 23.07.2023 года по 24.07.2023 года «Райффайзен банка»; 5 листов формата А 4 содержащие сведения о сдаче металлолома, чек по операции от 23.07.2023 на сумму 14 600 рублей - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «Kia ceed», черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить законному владельцу ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.М. Устюжин



Суд:

Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Устюжин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ