Постановление № 1-53/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 5 июля 2018 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ткаченко Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от 28 июня 2018 г.,

представителя потерпевшего СПК «Россия» Орловского района Ростовской области ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на <адрес> дом. 16 в <адрес> балка <адрес>, фактически проживающего на <адрес> дом. 1 <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется в том, что он 15 марта 2018 года в 23 часа 10 минут, находясь рядом с территорией производственной базы СПК «Россия», расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего СПК «Россия». ФИО2 реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием на территории производственной базы СПК «Россия» сторожа и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить его незаконные действия. ФИО2 подошел к складскому помещению, находящемуся на территории производственной базы СПК «Россия», выполненному из металлической сетки, и отогнув ее руками, через образовавшийся проем незаконно проник в него, откуда тайно похитил с находившихся на хранении в складском помещении сортировального агрегата ОВС-25 и зернопогрузчика, два четырехжильных электрических силовых кабеля марки КГС-4*25, длинной по 25 метров каждый, по цене 120 рублей за 1 метр, общей стоимостью 6000 рублей. ФИО2 похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества СПК «Россия» материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО2 обвиняется в том, что он 29 марта 2018 года примерно в 1 час 30 минут, находясь на территории производственной базы ИП «Потерпевший №1», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, преследуя корыстную цель решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием на территории ИП «Потерпевший №1» собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить его незаконные действия, прошел к складскому помещению, расположенному на территории производственной базы ИП «Потерпевший №1», где путем отгиба руками металлического листа, закрывающего окно, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 20 метров электрического четырехжильного кабеля, сечением 4/2,5, по цене 95 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 1900 рублей; 10 метров одножильного электрического кабеля сечением 1/10, по цене 100 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 1000 рублей; 15 метров электрического одножильного кабеля, сечением 1/10 от сварочного аппарата, по цене 100 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 4400 рублей. ФИО2 похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Действия ФИО2 по эпизоду от 15 марта 2018 г. в 23 часа, квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

Действия ФИО2 по эпизоду от 29 марта 2018 г. в 1 час 30 минут, квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

В судебном заседании представитель потерпевшего СПК «Россия» <адрес> ФИО7, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, о чем предоставил свое письменное ходатайство и письменное ходатайства председателя СПК «Россия» ФИО5

Также, представитель потерпевшего ФИО7 показал, что подсудимый причиненный ущерб СПК «Россия» возместил в денежном выражении, в сумме 6000 рублей и СПК «Россия» к ФИО2 претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, о чем предоставил письменное ходатайство. Согласно ходатайства, материальный ущерб ему подсудимым возмещен, и претензий он не имеет.

Также, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО2 причиненный ему ущерб возместил в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайствами представителя потерпевшего и потерпевшего, и просил их удовлетворить, о чем предоставил два заявления.

Защитник просила ходатайства представителя потерпевшего и потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайства потерпевших, выслушав позицию подсудимого, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайства представителя потерпевшего СПК «Россия» <адрес> ФИО7 и потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый до совершения данного преступления, был не судим. Впервые совершил преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшим вред заглажен.

Решение о вещественных доказательствам, принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, прекратить.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-держатель электродов, фрагмент оплавленной детали, фрагмент медной проволоки, два фрагмента сварочных кабелей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 30 от 19 мая 2018 г., (т. 1 л.д. 250-251, 252), уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- фотоснимки (т. 1 л.д. 250-251), хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Носов А.В.