Решение № 2-2363/2018 2-2363/2018~М-1994/2018 М-1994/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2363/2018

Дело № 2-2363-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород «20» сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи…………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре……………………………………………..Нитепиной Ю.В.

с участием:

-истицы ФИО1,

-представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Опарина А.Н. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом №(номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Дело инициировано иском ФИО1, просит признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым домом №(номер обезличен) по (адрес обезличен) на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации – в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просит прекратить право пользования ответчиков спорным жилым домом. Пояснила, что она состояла в браке с ФИО2 с (информация скрыта) года. Брак между ними прекращен (информация скрыта).2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района от 26.04.2013 года. В отношении ответчика ФИО3 она дала согласие на регистрацию по просьбе ее бывшего супруга ФИО2. С июня 2012 года ответчик ФИО3, а с января 2013 года ответчик ФИО2 в жилом доме не проживают, членами ее семьи не являются, их личных вещей в доме не имеется. Местожительство ответчиков не известно. Регистрация ответчиков препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчиков ущемляет права собственника, жилой дом необходим ей для личного пользования.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Опарин А.Н. (по ордеру) иск не признал, так как ответчики полномочия ему на ведение дела не давали, подробности дела ему неизвестны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.228 ГК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с (дата обезличена) года. Брак между ними прекращен (дата обезличена)2013 года.

Указанное подтверждается решением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района от 26.04.2013 года, копией свидетельства о расторжении брака.

В июне 2011 года ответчик ФИО2 был вселен в принадлежащий на праве собственности истице жилой дом №(адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен)

Ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом доме соответственно с 02.08.2011 года и 01.06.2012 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из карточки регистрации от 21.08.2018 года, справкой о составе семьи, выданной 09.08.2018 года администрацией Тавровского сельского поселения, сообщением отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области.

Согласно акту, составленному 31.08.2018 года администрацией Тавровского сельского поселения, ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы, но фактически не проживают по адресу: (адрес обезличен), их личные вещи в доме отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ЗГФ, ДОИ..

В судебном заседании установлено, что в жилом доме №(адрес обезличен) по (адрес обезличен) ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживают соответственно с января 2013 года и июня 2012 года по настоящее время, указанное жилое помещение не является для них ни местом жительства, ни местом пребывания. Ответчики отказались от ведения общего ходатайства с собственником жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают, брак между истицей и ФИО2 расторгнут.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО2 и ФИО3 с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице жилым домом.

Соглашение между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментные обязательства истица в отношении ответчиков не имеет.

Следовательно, право пользования ответчиков ФИО2 и ФИО3 указанным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым домом №(номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда ФИО4

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2018 года