Решение № 2-2057/2017 2-2057/2017~М-2065/2017 М-2065/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2057/2017

Дело № 2- 2057 /2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску СПАО « Ресо-Гарантия» к ФИО4 ФИО7 о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, СПАО « Ресо-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в 09 час. 25 мин. в **** произошло ДТП с участием двух автомобилей: Toyota, гос.номер ... собственник ФИО1, водитель ФИО5 ФИО9; Toyota, гос. номер ..., собственник ФИО3, водитель ФИО4 ФИО10. Согласно протоколу об административном правонарушении от *** данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4, указанное лицо не имело права управления транспортным средством. Размер причиненного ущерба транспортному средству ФИО1 составил <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, СПАО « Ресо-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, возместило потерпевшей ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. «в» ч 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Таким образом, у СПАО « Ресо- Гарантия» возникло право требования возмещения убытков с ответчика. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, причинившим вред. На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом не погашена. Просят взыскать с ФИО4 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также материалы проверки ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы.

водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** следует, что *** в 09 час. 25 мин. по **** произошло столкновение двух транспортных средств - « TOYOTA Fortuner » регистрационный знак ... под управлением ФИО4 ( собственник ФИО3) и автомобиля «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2 ( собственник ФИО1)

*** в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении о нарушении им Правил дорожного движения РФ, а именно п. 2.1, 2.7, ответственность за которое предусмотрено ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

*** в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении о нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением от *** по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

*** составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым ФИО1 подлежит возмещению страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расходного кассового ордера ... от *** ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** является ФИО4, который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 не оспорено. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В связи с выплатой СПАО «Ресо- Гарантия» страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО « Ресо-Гарантия» к ФИО4 ФИО11 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12, *** рождения, уроженца **** в пользу СПАО « Ресо-Гарантия» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен: 22.12.2017 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-2057/2017