Решение № 2-648/2025 2-648/2025~М-381/2025 М-381/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-648/2025

Дело № 2-648/2025

10RS0016-01-2025-000925-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Сегежского городского суда РК от 08.12.2021 КБ «Ренессанс-Кредит» отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 169 680 рублей 69 копеек в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик является правопреемником КБ «Ренессанс-Кредит».

Вместе с тем, ответчик не передал информацию в Бюро кредитных историй об отсутствии у истицы долговых обязательств.

В связи с этим истица просила суд обязать ООО «Феникс» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по кредитному договору <***> от 03 декабря 2007 года.

Впоследствии истица исковые требования уточнила, просила суд обязать ООО «Феникс» направить в Бюро кредитных историй сведений в отношении обязательства ФИО1, предусмотренные Федеральным законом «О кредитных историях», а именно: о сумме задолженности по кредитному договору <***> от 03 декабря 2007 года, заключенному между КБ «Ренессанс-Кредит» и ФИО1, а также о факте рассмотрения Сегежским городским судом спора по указанному кредитному договору и содержании резолютивной части судебного акта, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело №2-1311/2021, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1.1 ст. 3 названного Федерального закона запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2007 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В рамках данного договора истица получила кредитные денежные средства в размере 49 441,08 рублей.

16.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли ООО «Феникс».

Из расчета задолженности ООО «Феникс», представленного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1311/2021, по состоянию на 31 августа 2013 года следует, что основной долг ФИО1 в полном объеме не погашен. Размер задолженности по кредитному договору составил 155 471,13 руб., состоящую из: задолженности по процентам на просроченный основной долг – 132 452,30 руб., задолженности по комиссиям – 21 968,83 руб., штрафам – 1050 рублей.

Решением Сегежского городского суда РК от 08 декабря 2021 года ООО «Феникс» отказано в иске о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом информацию о наличии задолженности ФИО1 ООО «Феникс» из ее кредитной истории не исключил, не направил соответствующую информацию в Бюро кредитных историй, что по мнению истицы является неправомерным.

Вместе с тем основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418) ликвидация юридического лица (ст. 419).

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ (далее - Закон о кредитных историях) под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

Согласно пунктам 3 и 7 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.

Решением Сегежского городского суда РК от 08 декабря 2021 года ООО «Феникс» отказано в иске о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако отказ в связи с пропуском срока не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 неисполненного обязательства и не является основанием для исключения данных сведений из Бюро кредитных историй, поскольку признание задолженности отсутствующей, по которой истек срок исковой давности, является правом кредитора. Более того, решением суда кредитный договор ФИО1 не расторгнут.

Данный вывод соответствует позиции Банка России, изложенной в письме от 28 января 2022 № 46-7-1/134, согласно которой истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника. Следовательно, в этом случае источник обязан продолжить передавать в бюро сведения об обязательстве, в том числе о просрочке должника. При передаче сведений источник не должен ограничиваться требованиями, которые подлежат судебной защите. В частности, это касается ситуации, когда суд отказал во взыскании части долга в связи с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности препятствуют взысканию спорной задолженности в судебном порядке, но не означают надлежащее исполнение истцом взятых на себя обязательств. Истец в нарушение условий заключенного договора не исполнила обязательства по возврату кредита.

Согласно п.3.2 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением организаций, указанных в части 3.1 настоящей статьи), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Соответственно, основанием исключения оспариваемых сведений является погашение займа, однако доказательств исполнения договора займа ФИО1 не представлено.

Таким образом, информация об обязательствах ФИО1 по кредитному договору <***>, является сведениями, характеризующими исполнение истцом принятых на себя обязательств, и отражает благонадежность и добросовестность истца как заемщика, что в полной мере отвечает целям формирования кредитной истории по повышению эффективности возврата заемных средств.

При таком положении, сведения о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору <***> являются достоверными и не подлежат исключению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 г.