Определение № 2-498/2017 2-498/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-498/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

6 июня 2017 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 о разделе общего имущества - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1 о разделе общего долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 31 августа 2011 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России».

Заявлением от 6 июня 2017 года представитель ФИО2 ФИО3 в пределах имеющихся полномочий полностью отказалась от встречного иска.

Представители сторон ФИО4 и ФИО5 в пределах имеющихся полномочий просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

При разделе совместно нажитого имущества ФИО2 выделяется в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 427476 рублей, при этом ФИО2 обязуется выплатить в течение двух месяцев ФИО1 компенсацию в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Стороны мирового соглашения подтверждают, что претензий по поводу произведенного раздела совместно нажитого имущества друг к другу не имеют.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение подписано представителями сторонам.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое заключение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд утверждает представленное сторонами мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами, дело подлежит прекращению на основании ч.5 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

При разделе совместно нажитого имущества ФИО2 выделяется в собственность автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 427476 рублей.

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение двух месяцев.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья