Постановление № 5-307/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-307/2020

УИД: 16RS0047-01-2020-001211-41

дело № 5-307/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 14 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда города Казани Галимов Р.Ф., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> городок, <адрес>, находился в автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны ж/р «Салават Купере» в направлении а/д М7 Волга, не имея при себе специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, с вменяемым правонарушением не согласился, пояснив, что имел СМС разрешение от работодателя для осуществления трудовой деятельности, работает в Яндекс.Такси.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В силу статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно материалам дела ведущим специалистом-экспертом Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, выявлен факт нарушения ФИО1 запретов и правил, установленных пунктом 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», и постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отсутствие специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. В объяснении должностному лицу, составившему протокол, ФИО1 пояснил, что на момент задержания у него имелось разрешение от работодателя на осуществлении трудовой деятельности, однако данная информация во внимание принята не была. В подтверждение своих доводов ФИО1 суду на обозрение был предъявлен телефон с изображением разрешения на осуществление трудовой деятельности от работодателя в Яндекс.такси

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииАлиева АласкараГаниОглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов