Определение № 2А-1225/2017 2А-1225/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1225/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассматривал в открытом судебном гражданское дело № 2а-1225/17 по административному исковому заявлению ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивич» к ОСП Советского района г. Тулы, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава,

установил:

ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивич» обратилось в суд с административном исковым заявлением к ОСП Советского района г. Тулы, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Тулы УФССП по Тульской области ФИО1, выражающееся в неисполнении обязанности по рассмотрению заявления о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок и вынесению постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанного заявления; неисполнении обязанности по направлению взыскателю в установленный срок копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.; в целях устранения нарушения прав и законных интересов ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» и препятствий к их осуществлению обязать судебного пристава исполнителя ОСП Советского района г. Тулы УФССП по Тульской области ФИО1: рассмотреть заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. и вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанного заявления; отправить в адрес ЗАО «Клиника-Кивач» копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.; сообщить об исполнении решения суда в суд и ЗАО «Клиника Кивач» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу или в течение иного установленного судом срока.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило ходатайство представителя административного истца ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивич» по доверенности ФИО2 об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивич» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области, судебный пристав ОСП Советского района г. Тулы, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу требований ч.1 п.3 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца влечет за собой прекращение производства по делу. Повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу № 2а-1225/17 по административному исковому заявлению ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивич» к ОСП Советского района г. Тулы, УФССП России по тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Прекращение производства по данному делу, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.1 п.3 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2а-1225/17 по административному исковому заявлению ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивич» к ОСП Советского района г. Тулы, УФССП России по тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок с момента его вынесения через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий