Постановление № 5-1044/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-1044/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО, рассмотрев в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: <...> «а», зал 106,с использованием видеоконференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 18 часов 20 минут ФИО, находясь в техникуме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, с явными признаками алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

ФИОпри рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения и доводы ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением О., его объяснениями, протоколом о задержании, протоколом о доставлении.

Сведений о том, что ФИО при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признание вины ФИО, как обстоятельство, смягчающееадминистративную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 21 часа 44 минут 19 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Мельникова О.В.