Решение № 2-383/2025 2-383/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-383/2025

Дело №2-383/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000305-04

Поступило 27.05.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 631000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Акта приема-передачи договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 581046 рублей 36 копеек, сумма задолженности по процентам составила 85529 рублей 93 копейки, сумма неустоек (штрафов) составила 81757 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило истцу право требования по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 696576 рублей 29 копеек, из которых: 581046 рублей 36 копеек – сумма просроченного основного долга; 85529 рублей 93 копеек – сумма просроченного основного долга; 30000 рублей – сумма неустойки, возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18931 рубля 53 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 631000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16), заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАНС-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» заключен договор уступки прав №, в соответствии с условиями которого ООО «ТРАНС-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАНС-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 696576 рублей 29 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он составлен математически верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАНС-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696576 рублей 29 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18931 рубля 53 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, на основании чего указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном выше размере.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 18931 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАНС-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «ПКО ТРАНС-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696576 рублей 29 копеек, из которых: 581046 рублей 36 копеек – сумма просроченного основного долга; 85529 рублей 93 копейки – сумма просроченного основного долга; 30000 рублей – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18931 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья