Постановление № 5-53/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-53/2019

№ 5-53/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кувандык 22 июля 2019 года

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Полтева В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его адвоката Филоновой О.А., действующей на основании ордера № А-182/140 от 22.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <данные изъяты> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, являющегося учащимся 4 курса ГАПОУ «Новотроицкий строительный техникум», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего в ООО «Уралстройсервис» в должности водителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2019 года, в 20 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия вблизи <адрес><адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, всячески мешал проведению следственных мероприятий, уходил с места происшествия, оказывал моральное давление на понятых, которые в дальнейшем боялись подписывать необходимые документы, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая вести себя подобным образом, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

21 июля 2019 года по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 20 июля 2019 года он отмечал день металлурга, находился в <адрес>, с ним были ФИО4 и ФИО5 К ним подъехали сотрудники полиции. В автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, на заднем сиденье были обнаружены патроны. После чего, сотрудниками полиции была вызвана оперативная группа и проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в нескольких метрах от автомобиля было обнаружено оружие. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в его адрес были неоднократно сделаны замечания по поводу его вызывающего поведения. Место происшествия он покинуть не пытался, хотел просто отойти в туалет. Также указал, что, возможно, при проведении осмотра места происшествия выражался нецензурно, но не в адрес сотрудников полиции. На понятых никакого давления не оказывал. Осмотр длился около двух часов, протокол об административном правонарушении составлялся в отделении полиции. Пояснил, что вел себя неадекватно, в связи с тем, что его обвинили в краже фотоаппарата эксперта-сотрудника полиции, которого он не похищал. После случившегося он принес свои извинения сотруднику полиции.

Адвокат Филонова О.А. позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, поддержала. Указала, что ФИО1 были принесены извинения сотруднику полиции. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2, который пояснил, что 20 июля 2019 года он дежурил в г. Кувандыке на маршруте патрулирования №18 совместно с лейтенантом полиции ФИО8 В 19-00 часов им поступило сообщение от начальника ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО9 о том, что в <адрес> на мосту реки Урал стоит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в котором люди в состоянии опьянения ведут себя неадекватно. Ими незамедлительно был осуществлен выезд в <адрес>.

По прибытию на место на мосту реки Урал данный автомобиль обнаружен не был. Они опросили очевидцев на пляже, которые пояснили, что автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехал в <адрес>, и при этом из него стреляли, в ходе опроса автомобиль проехал мимо, после чего ими было осуществлено преследование данного автомобиля, при повороте к дому отдыха, недалеко от поселка Урал данный автомобиль стоял на дороге, возле него находилось 4 человека без верхней одежды. Кто управлял автомобилем, установить не удалось. Он подошел к автомобилю и увидел на заднем сиденье предмет похожий на патрон. После чего им было доложено оперативному дежурному МО МВД России «Кувандыкский» и вызвана опергруппа. По прибытию опергруппы при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были обнаружены предметы, похожие на патроны, а в 15 метрах от автомобиля в лесу был обнаружен предмет, похожий на автомат ФИО3. При проведении следственных действий ФИО1 выражался нецензурной бранью, но не в отношении конкретного сотрудника, обзывал понятых, смеялся, громко разговаривал, несколько раз пытался покинуть место происшествия, на требования сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, сжимал руки в кулаки. Такое поведение ФИО1 существенно затрудняло проведение следственных мероприятий. Вещественные доказательства - патроны были ими опечатаны и находились на земле в пакете, данный пакет ФИО1 при проведении следственных мероприятий пинал ногами. Также в ходе проведения осмотра автомобиля ФИО1 несколько раз обращался к участнику следственного действия ФИО4 с различными вопросами, предлагал выпить, тем самым отвлекал ФИО4 от участия в следственных действиях.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кувандыкский». 20 июля 2019 года он по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кувандыкский» ФИО11 в составе СОГ осуществлял выезд на место происшествия по материалу проверки по сообщению о преступлении. По прибытию на место происшествия в <адрес> ими было установлено, что сотрудником ДПС МО МВД России «Кувандыкский» ФИО12 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Перед осмотром места происшествия всем участникам были разъяснены их права, после чего началось следственное действие - осмотр места происшествия, также производился осмотр указанного транспортного средства. В ходе проведения данных следственных действий ФИО1 вел себя вызывающе, нецензурно выражался, хамил, пытался уйти с места происшествия, громко смеялся и разговаривал, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Такое поведение мешало проведению следственных действий, потому что постоянно приходилось возвращать ФИО1 к автомобилю, делать ему замечания, отвлекаться. Он лично сам неоднократно возвращал ФИО1 на место происшествия, делал ему замечания, на что последний хамил, вел себя агрессивно. Также нецензурно выражался в адрес понятых, обзывал их. Кроме того, ФИО1 постоянно переговаривался с ФИО4 и ФИО5, предлагал им уйти, задавал вопросы понятым. В ходе проведения следственных мероприятий ФИО1 размахивал перед его лицом руками, при этом руки сжимал в кулак.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является экспертом ЭКО МО МВД России «Кувандыкский». 20 июля 2019 года вечером она по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кувандыкский» майора полиции ФИО11 в составе СОГ осуществляла выезд на место происшествия по материалу проверки по сообщению о преступлении. По прибытию на место происшествия в <адрес> было установлено, что сотрудниками ДПС МО МВД России «Кувандыкский» ФИО8 и ФИО14 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, а автомобиле были обнаружены патроны. При проведении следственного действия – осмотра места происшествия присутствовали собственник автомобиля ФИО4, а также ФИО5, ФИО15, ФИО1, все вели себя вызывающе, ходили по территории, на которой проводился осмотр. В ходе проведения осмотра места - происшествия автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1 находился в возбужденном состоянии, высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии участвующих понятых, пытался сесть в машину и завести ее, пинал пакет с опечатанными вещественными доказательствами, ходили по те и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировали, продолжал свои хулиганские действия. Кроме того, ФИО1 неоднократно пытался уйти с места происшествия, пытался завести автомобиль, пинал пакет, в котором находились вещественные доказательства. Сотрудникам полиции приходилось по нескольку раз делать ему замечания, возвращать его на место происшествия, следить за криминалистическим чемоданом. Данные действия ФИО1 отвлекали и мешали сотрудникам полиции производить следственное мероприятие. ФИО1 оказывалось моральное давление на понятых, он неоднократно громким голосом задавал им вопрос «И что Вы здесь увидели?», после чего понятые отказывались участвовать в следственных действиях, боялись подписывать документы. В ходе проведения следственных действий ФИО1 также очень близко подходил к понятым, что их пугало. В краже служебного фотоаппарата ФИО1 не обвиняли, просто задали несколько вопросов по этому поводу.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в том числе, путем оглашения:

протоколом № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации, составленным 21 июля 2019 года инспектором УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» ФИО16 в отношении ФИО1; протоколом задержания ФИО1 от 21 июля 2019 года; рапортом ОУ ОУР МО МВД России «Кувандыкский» ФИО10 от 20 июля 2019 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» ФИО16 от 21 июля 2019 года; рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО17 от 21 июля 2019 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО7 от 20 июля 2019 года; рапортом эксперта ЭКО МО МВД России «Кувандыкский» ФИО13 от 21 июля 2019 года; объяснениями очевидца ФИО18 от 21 июля 2019 года, согласно которым 20 июля 2019 года с 22-00 часов до 00-30 часов 21 июля 2019 года он был приглашен в качестве понятого при производстве следственных действий на берег <адрес> у <адрес>. На этом месте находились 4 молодых человека и 5-7 сотрудников полиции. Ему показывали найденные на том месте предметы, он ознакомился с протоколом осмотра, расписался в документах. Четверо молодых людей при этом всячески мешали сотрудникам полиции проводить следственные действия, а именно ходили сами по себе, не замечая их, не реагировали на замечания, выражались грубой нецензурной бранью, снимали происходящее на камеру, а также снимали на камеру понятых, вели себя агрессивно.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

В силу пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2019 года осуществлен выезд следственно-оперативной группы на место происшествия в п. Урал Кувандыкского района по факту обнаружения в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, предметов, похожих на патроны и на пистолет, а также в 15 метрах от автомобиля - предмета, похожего на автомат ФИО3, со снятым предохранителем. В ходе проведения сотрудниками полиции следственного действия в рамках проверки сообщения о преступлении - осмотра места происшествия – ФИО1 неоднократно выражался нецензурной бранью, оказывал давление на понятых, задавая им вопросы и громко разговаривая, а также с ФИО5 и ФИО4 неоднократно покидал место совершения следственного действия, пинал пакет с опечатанными вещественными доказательствами, обзывал понятых, не реагируя на неоднократные замечания сотрудников полиции.

Судья приходит к указанным выводам, исходя из анализа всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности, в том числе, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвердивших обстоятельства неисполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции при проведении ими следственного действия, в связи с чем, показания ФИО1 о том, что он не препятствовал проведению следственного действия, уходил только один раз в туалет, на понятых не ругался и с вопросами к ним не обращался, суд оценивает критически, как способ защиты и попытку избежать административной ответственности.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность действий ФИО1 дает основания полагать, что своим поведением он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, нарушив п. 7 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», не исполнив требование прекратить действия, которые препятствовали исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей по документированию обстоятельств происшествия, а именно, проведению следственного действия - осмотра места происшествия, для фиксации следов преступления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства, которые оценены судом с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, согласуются между собой, и их объем является достаточным для вывода о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что объектом посягательства по данному правонарушению является установленный порядок управления, учитывает личность виновного, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч. 2 ст.4.2. КоАП РФ) и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола задержания ФИО1 следует, что он был задержан в 21 июля 2019 года в 04 часа 30 мин.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 30 минут 21 июля 2019 года.

В силу ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полтева В.А.