Решение № 2-3199/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-3199/2024

14RS0018-02-2024-000009-10

Дело № 2-3199/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 26 марта 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя наличием долга, образовавшегося в результате неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору <***>, заключенному 15.05.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2, обеспеченного договором поручительства, заключенным с ФИО1 Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 900 000,00 руб. на срок 60 мес. по ставке 17,09% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 907 872,47 руб., из которой основной долг в размере 869 491,52 руб., проценты 38 380,95, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 278,72 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.05.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере 900 000,00 руб. на срок 60 мес. по ставке 17,09% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 15.05.2023 заключен договор поручительства № 143590641294-23-2П01.

Обязательства ответчиками в надлежащем виде не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 15.05.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере 900 000,00 руб. на срок 60 мес. по ставке 17,09% годовых.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 15.05.2023 заключен договор поручительства № 143590641294-23-2П01.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований к ФИО1

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.09.2023 по 18.12.2023 задолженность составила 907 872,47 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 869 491,52 руб., просроченные проценты 38 380,95 руб.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 278,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> за период с 15.09.2023 по 18.12.2023 в размере 907 872,47 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 869 491,52 руб., просроченные проценты 38 380,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 278,72 руб., всего 920 151,19 руб.

Идентификаторы сторон

ФИО2, ____ года рождения, место рождения: ____, паспорт № выдан ___

ФИО1, ____ года рождения, место рождения: ____ паспорт № выдан ___

ПАО «Сбербанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, 677980 <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья: Л.И. Маркова

Решение изготовлено: ____