Решение № 2-3784/2017 2-3784/2017~М-3103/2017 М-3103/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3784/2017

Дело №2-3784/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 85 000 руб., процентов на сумму займа в размере 266 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 22 787 руб. 39 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6943 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 взяла у ФИО1 по договору займа 85 000 руб. и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик долг не вернул в полном объеме, в соответствии с п. 8 договора займа начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Досудебные попытки урегулирования спора результатов не дали.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и пояснила, что ФИО2 является её знакомой. В первый раз она обратилась с просьбой дать взаймы 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Она передала ей сумму в размере 20000 руб. без какой-либо расписки. В оговоренный срок ФИО2 деньги не вернула и попросила в долг еще 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем в связи с трудным финансовым положением она передала Коротковой еще 40 000 рублей и уже всю сумму в размере 70 000 рублей ответчик обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок ответчик деньги не вернула, а снова обратилась с просьбой дать её в займ еще 15 000 рублей. В этот день был составлен письменный договор, который предусматривал передачу всей суммы займа полностью в размере 85000 рублей, проценты за пользование займом. Дату заключения договора истица не помнит, в самом договоре дата отсутствует, т.к. она не обратила внимание на то, что ее нет.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Заказное письмо с повесткой вернулось без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик извещен надлежаще. Дела рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последней переданы деньги в размере 85 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно п. 2.3 договора займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 10% в месяц с момента получения суммы заемщиком до момента возврата её займодавцу (л.д.12).

Ответчик договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию сумму основного долга, поскольку из текста договора займа усматривается, что сумма 85 000 рублей была получена ответчиком.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 266 475 руб., исчисленные на сумму займа 85000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 950 дней. Суд считает представленный расчет неверным.

Проценты за пользование суммой займа в размере 10 % ежемесячно подлежат частичному удовлетворению, так как в ходе судебного заседания истец пояснила, что условие о платности займа возникло лишь в момент передачи последней части займа в размере 15 000 руб., в результате чего проценты должны быть начислены на сумму 15 000 руб. с даты её передачи. Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 4 745 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и представленного расчета следует, что поскольку ответчик в установленный в договоре срок деньги не вернул, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые составили 22 787 руб. 39 коп. Представленный расчет является верным, суд принимает его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину с учетом частичного удовлетворения требований в размере 3 451 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810, 395 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 85 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 745 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 22 787 руб. 33 коп., в возврат государственной пошлины в сумме 3 451 руб., всего – 115 983 рубля 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 25 сентября 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 25 сентября 2017 г.

Судья: