Определение № 2А-658/2017 2А-658/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-658/2017

Дело №2а-658/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Касьян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление СПИ Железнодорожного РОСП УФССП России по Орловской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Железнодорожного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебное заседание СПИ Железнодорожного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с тем, что задолженность ФИО1 по исполнительным производствам составляет менее 10 000 рублей

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представители третьих лиц: УГИБДД ГУ МВД РФ ЦАФАП по г.Орел, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области – извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ административного истца, является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу по административному иску СПИ Железнодорожного РОСП УФССП России по Орловской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При этом суд разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению СПИ Железнодорожного РОСП УФССП России по Орловской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.И. Лихачев